Il leader del popolo curdo Abdullah Öcalan è tenuto in totale isolamento nella prigione speciale dell’isola di Imrali da più di 21 anni. L’isolamento è stato rotto solo attraverso massicce azioni di protesta negli ultimi anni. Dopo uno sciopero della fame in tutto il mondo, gli avvocati di Öcalan hanno potuto visitare il loro cliente alcune volte nel 2019.
Le visite, tuttavia, si sono concluse nell’agosto 2019. Da allora, Öcalan è nuovamente in totale isolamento. Le leggi e i regolamenti speciali che riguardano Öcalan e quindi i rappresentanti di milioni di curdi sono il metro di valutazione della politica curda attuata dal regime di Erdoğan.
L’ufficio legale Asrin, che rappresenta il leader curdo, etichetta questi regolamenti come “leggi di Öcalan”. L’avvocato Newroz Uysal ha potuto visitare Öcalan diverse volte nel 2019. Newroz Uysal, avvocato del leader del popolo curdo Abdullah Öcalan, ha spiegato il significato dell’isolamento imposto a Öcalan in questa intervista all’ANF.
La questione curda e Imrali
Newroz Uysal ha visto dei parallelismi con l’isolamento di Nelson Mandela a Robben Island e lo status illegale di Guantanamo: “Questi confronti sono in parte corretti, ma a Imrali c’è una situazione molto speciale. Nel corso della storia, i leader nelle lotte di liberazione nazionale hanno sempre affrontato la repressione e hanno sempre resistito contro di essa. Accanto a questa resistenza da parte degli individui, i movimenti hanno combattuto per i loro diritti. Di conseguenza, si sono verificati sviluppi nelle rispettive regioni e in tutto il mondo. Per quanto riguarda la situazione di Öcalan, si può dire che la questione curda è ancora calda sia in Medio Oriente che in Turchia. Non c’è forza politica al mondo che sia incline a trovare una soluzione democratica alla questione curda. Al contrario, siamo in un processo caratterizzato da una tendenza antidemocratica, che cerca di imporre una soluzione attraverso l’integrazione nella modernità capitalista. Da questo punto di vista, purtroppo, non possiamo parlare di un processo di sviluppo nei confronti di Öcalan simile a quello avvenuto con altri esempi di prigionieri politici. Non c’è sviluppo in cui si possa trovare una soluzione pacifica e alla fine si possa ottenere il suo rilascio. In effetti, anche se ipotizziamo che questa possibilità esistesse nel processo di pace sviluppato tra il 2013 e il 2015, è ancora dubbio che esistessero una preparazione politica o una base giuridica sufficienti “.
La libertà del signor Öcalan è possibile
Newroz Uysal ha sottolineato che la detenzione di Öcalan ha ragioni politiche e, a differenza di casi simili in tutto il mondo, la dimensione giuridica difficilmente gioca un ruolo. Da 22 anni diciamo che le condizioni di detenzione di Öcalan hanno un fondamento politico e che il sistema legale viene utilizzato come strumento politico. Anche se le condizioni di detenzione fossero prive di qualsiasi base giuridica e non dovessero esistere legalmente, continuerebbero a causa di decisioni politiche.
Pertanto, è necessario un processo politico parallelo “. L’avvocato ha aggiunto: “Questo è stato il caso di tutti gli esempi nel mondo. C’è stato un cambiamento nella legge dovuto a una rivoluzione, un colpo di stato o alla forza che una lotta ha raggiunto. Quando il signor Öcalan è stato condannato a morte, la legge è cambiata e la sua sentenza è stata commutata in un ergastolo aggravato. Dopo il 2014, una sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo avrebbe dovuto rivedere l’ergastolo. Con una modifica della legge, sarebbe possibile in qualsiasi momento creare un meccanismo di controllo e liberare Öcalan. Per fare questo, tuttavia, deve esserci una forza politica che ne crei una base. Sfortunatamente, non esiste una cosa del genere “.
Quali sono le “leggi Öcalan”?
Newroz Uysal descrive il complesso delle “leggi Öcalan” con queste parole: “Con l’arresto del signor Öcalan, è iniziato un processo in cui la legge è stata completamente ignorata. La sua cattura, la prigionia sull’isola, la mancanza dello status di centro di detenzione per una prigione per una sola persona a Imrali e tutta una serie di pratiche illegali fanno parte di quelle che definiamo le “leggi di Öcalan”.Questo processo ha portato nel tempo a cambiamenti nella legislazione. È un conglomerato di violazioni legali che descriviamo come “leggi Öcalan”. Ad esempio, alcune delle leggi si applicano solo a Imrali. Il divieto del 2005 agli avvocati di Imrali ne è un esempio. Fino al tentativo di colpo di stato nel 2016, il divieto agli avvocati è stato utilizzato solo contro Öcalan. Anche le intercettazioni delle conversazioni del detenuto hanno avuto luogo ufficialmente per la prima volta su Imrali. Molte delle violazioni delle carceri odierne sono state messe in pratica dapprima a Imrali e poi diffuse a tutte le altre carceri. Le leggi che si applicano formalmente a tutti ma si applicano solo a Imrali sono chiamate “leggi Öcalan”. ”
13 mesi senza risposta alle richieste di visite
Riguardo all’interruzione dei contatti con Öcalan dall’agosto 2019, Newroz Uysal ha dichiarato: “Anche prima dello sciopero della fame nel 2019, sono stati imposti divieti di visita di sei mesi consecutivi dal 2016.
Ma dopo la nostra ultima visita il 7 agosto 2019, tutte le nostre richieste sono state semplicemente ignorate fino a settembre 2020. Questa è stata anche la prima nella storia di Imrali. Non abbiamo ricevuto risposta per 13 mesi. Successivamente, è stato nuovamente imposto un divieto di sei mesi alle visite degli avvocati. Il divieto è giustificato con sanzioni disciplinari nei confronti di Öcalan risalenti al 2009. Lo stesso vale per il divieto di visite di parenti “.
Gli attivisti per i diritti umani tacciono
L’avvocato Newroz Uysal ha anche parlato del ruolo delle organizzazioni per i diritti umani in Turchia e nel Kurdistan settentrionale e ha criticato il loro atteggiamento.“Indipendentemente dal ruolo politico che Öcalan assume come rappresentante di un popolo e leader di quel popolo, è legalmente un prigioniero.
Ciò vale sia per la legislazione penale che per le norme che disciplinano l’esecuzione delle pene.Se partiamo dalla sua cattura e dal suo rapimento e consideriamo il suo isolamento di 22 anni, allora possiamo solo parlare di una situazione molto sospetta.ci sono persone e istituzioni che considerano la posizione legale del signor Öcalan e che si oppongono a questa interpretazione legale unilaterale che ignora la legge con un “ma”.Questi includono il Comitato per la prevenzione della tortura del Consiglio d’Europa e lo stesso Consiglio d’Europa.La campagna contro Guantanamo si è svolta in tutto il mondo. Guantanamo è indicato come un “buco nero” nelle sentenze dei tribunali.Ci sono molti esempi di carceri nei rapporti del Consiglio d’Europa, ma niente su Imrali.Ciò porta a pensare che in realtà si tratti di una decisione politica consapevole.La posizione politica di Öcalan non si è indebolita negli ultimi 22 anni, anzi.
Egli stesso ha svolto un’analisi intellettuale fondata del problema dalla sua posizione in carcere e ha lavorato per una soluzione concreta su base democratica e pacifica. Lui stesso descrive questa fase come una “continuazione del processo di comunicazione”.Questo ruolo di persona di contatto ha motivato molte persone e istituzioni, soprattutto nel campo dei diritti umani, ad opporsi a questa situazione illegale. Non c’è giustificazione morale, etica o legale per la sua situazione.Proprio perché le proteste sono state praticamente assenti o solo inadeguate, la pratica svolta ad Imrali si è infine estesa a tutte le carceri durante lo stato di emergenza.Un’ingiustizia porta inevitabilmente a un’altra. Öcalan è una cartina di tornasole per la magistratura turca – questo ruolo cruciale di Öcalan è innegabile “.
ANF
