In qualsiasi momento della storia moderna della Turchia, la sua politica estera non ha mai affrontato contemporaneamente così tanti paesi e centri di potere. La politica dell’amministrazione Erdoğan di tentare di controllare un’intera regione dalla Libia all’Iraq attuando un progetto nazionalista / islamista ha ormai raggiunto i suoi limiti. Quindi, Erdoğan sta ora tentando di abbandonare la politica che ha perseguito fino ad ora e, in un certo senso, vuole ripristinare le relazioni con l’Occidente.
Da tempo la Turchia ha un rapporto travagliato con l’Occidente. Eppure, negli ultimi 50 anni, non c’è stato un momento in cui i legami della Turchia sia con gli Stati Uniti che con l’Unione europea fossero tesi nella misura in cui lo sono ora.
Al di là dell’Occidente, la Turchia ha danneggiato le sue relazioni con un gran numero di paesi tra cui Siria, Egitto, Israele, l’Assemblea di Tobruk in Libia, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Ciò è il risultato di decisioni sbagliate di politica estera. In tempi recenti, la Turchia ha svolto un ruolo in quasi tutti i conflitti della regione. Ma sembra che questo non sia sostenibile.
Con una mossa ancora senza precedenti, è stato deciso che l’UE si sarebbe coordinata con gli Stati Uniti per emanare sanzioni contro la Turchia. Quelle sanzioni, insieme alla decisione dell’amministrazione Trump di imporre sanzioni CAATSA contro la Turchia prima che ceda la presidenza a Joe Biden, dimostrano che la politica della Turchia verso l’Occidente è fallita.
Tre mosse intraprese dal governo di Erdoğan sono alla base del deterioramento dei legami della Turchia con l’Occidente. In primo luogo, Erdoğan e il suo partito hanno formato alleanze interne con le forze nazionaliste ed eurasiatiche rispettivamente dal 2015 e dal 2016. È così che Erdoğan è stato in grado di recuperare le perdite all’interno della propria cerchia e mantenere la presa sul potere.
Ma questa alleanza ha comportato alcuni obblighi. La cooperazione con i nazionalisti ha portato il governo di Erdoğan ad adottare un approccio più nazionalista, sia a livello nazionale che internazionale. Mentre Erdoğan attuava le sue politiche islamiste e filo-musulmane in Siria, Egitto, Israele e Libia sotto l’influenza dei nazionalisti, ha iniziato anche a perseguire una diplomazia delle cannoniere nel Mediterraneo orientale e ha optato per una maggiore potenza militare in Libia e nel nord della Siria .L’impatto di queste due ideologie sulla politica estera ha portato alla Turchia sempre più problemi.
In secondo luogo, nel Mediterraneo orientale, il Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP) al governo ha sconvolto le relazioni sia con l’Egitto che con Israele, disturbando l’equilibrio raggiunto negli ultimi 50 anni. Mentre il deterioramento delle relazioni della Turchia con due dei suoi vicini al di là del mare ha infastidito gli Stati Uniti, la sua adozione di una politica più assertiva nel Mediterraneo orientale ha infastidito l’UE.La Grecia e la Repubblica di Cipro hanno rapidamente colmato il divario, notando che la Turchia stava perdendo terreno nella regione.
La Francia e gli Emirati Arabi Uniti si sono uniti in seguito al blocco, che inizialmente aveva iniziato con la cooperazione nei settori dell’energia, della diplomazia, del commercio e dell’esercito tra Grecia, Israele, Egitto e Repubblica di Cipro.
La dottrina della Patria Blu, che chiede alla Turchia di difendere i propri diritti nelle zone marittime usando la forza militare quando necessario ed è promossa dai nazionalisti e dagli eurasiatici all’interno dell’amministrazione, ha ulteriormente complicato la questione.Di conseguenza, la Turchia ha tentato di rispondere a questo blocco stringendo due accordi con il governo guidato da Sarraj a Tripoli. Eppure, mentre questo ha cambiato la situazione sul campo in Libia a favore del governo di Tripoli nel breve termine, nel lungo periodo non ha fornito alla Turchia una soluzione permanente.In effetti, la Turchia è stata messa da parte in Libia soprattutto durante gli sforzi diplomatici.
A seguito dell’opposizione degli Stati Uniti e dell’UE alla crescente tendenza della Turchia a usare la forza militare, la Turchia era destinata a un isolamento fino ad allora invisibile.Inoltre, un ampio blocco di paesi della regione e i più forti attori non regionali si sono uniti per contrastare la Turchia.
Per la prima volta in 50 anni, gli Stati Uniti hanno abbandonato la loro posizione equilibrata sulle relazioni Turchia-Grecia e sulla questione cipriota per sostenere apertamente la Grecia e la Repubblica di Cipro.
In terzo luogo, l’acquisto da parte della Turchia del sistema di difesa aerea S-400 dalla Russia ha avuto l’effetto negativo più grave sulle sue relazioni con gli Stati Uniti. Sembra che i responsabili delle decisioni in Turchia non siano stati in grado di prevedere una reazione così dura da parte degli Stati Uniti a seguito di questo acquisto.Hanno scelto di considerare la questione come una questione di sovranità e di presentarla all’opinione pubblica come tale, creando l’immagine di un governo e di un leader che resiste ai capricci degli Stati Uniti.
Tuttavia, questo acquisto si è dimostrato la mossa strategicamente più problematica nella storia della Turchia, nonché la più costosa, considerando le sue conseguenze economiche e militari.Questo sistema di difesa missilistico non può essere integrato alla rete di difesa aerea della NATO e la sua funzione sarà molto limitata come sistema autonomo. Mentre la giustificazione per lasciare i sistemi missilistici Patriot era che il trasferimento di tecnologia era stato negato, l’acquisto dalla Russia è stato effettuato senza alcun trasferimento di tecnologia.
Per acquistare il sistema S-400, alla Turchia è stata negata la consegna degli F-35, anche se li aveva pagati, il progetto di caccia più avanzato al mondo, quello al cui processo di produzione aveva preso parte la Turchia.Inoltre, le società turche che fornivano particolari di questo progetto sono state rimosse dalla catena di approvvigionamento. La perdita totale della Turchia è stimata in 12 miliardi di dollari. In aggiunta a ciò, la Turchia ha minato le sue relazioni con gli Stati Uniti e sta affrontando sanzioni.
La Turchia non ha ricevuto alcun sostegno diplomatico dalla Russia mentre affronta gli Stati Uniti e l’UE in Libia, nel Mediterraneo orientale e nel nord-est della Siria. In effetti, la Russia ha più volte preso posizione contro la Turchia, contribuendo così all’isolamento diplomatico e militare di Ankara.
Nel frattempo, solo il Qatar ha sostenuto continuamente la Turchia, ma Doha sta anche cercando di superare un blocco che sta affrontando nel Golfo e non può dare un contributo significativo alla Turchia in senso strategico. In qualsiasi momento della storia moderna della Turchia, la sua politica estera non ha mai affrontato contemporaneamente così tanti paesi e centri di potere.
La Turchia ha ora una presenza militare diffusa ed è diplomaticamente isolata.La politica dell’amministrazione Erdoğan di tentare di controllare un’intera regione dalla Libia all’Iraq attuando un progetto nazionalista / islamista ha ormai raggiunto i suoi limiti.
Il governo di Erdoğan è consapevole di questa situazione, e in particolare da quando Trump ha perso le elezioni presidenziali, la figura con cui Erdoğan stava conducendo una “diplomazia dei leader”.
L’esempio più concreto di ciò è stato vissuto nel Mediterraneo orientale, in quanto è il primo luogo in cui l’amministrazione di Erdoğan ha fatto marcia indietro.Il governo guidato dall’AKP non ha inviato la nave di ricerca sismica Oruç Reis nell’area della ZEE (zona economica esclusiva) Grecia-Egitto, facendo un passo indietro rispetto alla posizione che stava sostenendo.Ha anche inviato un messaggio all’UE limitando l’area di esplorazione della nave Oruç Reis alla baia di Antalya fino a giugno 2021, tenendola così lontana dalle aree marittime contese.
Inoltre, la Turchia ha dichiarato che la via della diplomazia è aperta. Questi sviluppi hanno infastidito alcuni circoli nazionalisti nazionali che monitorano da vicino la situazione.La posizione della Turchia su questo tema era che non c’erano aree contese nel Mediterraneo orientale, le isole non avevano giurisdizioni marittime e che quindi non c’erano questioni da discutere.Erdoğan sta tentando di abbandonare la politica che ha perseguito finora e, in un certo senso, vuole ripristinare i rapporti con l’Occidente.Sta pensando a come impedire all’UE di decidere sulle sanzioni durante il suo vertice che si terrà nel marzo 2021 e per nutrire buoni legami con l’amministrazione Biden.
Questo è il motivo per cui Ankara sta valutando di inviare un ambasciatore in Israele e sta cercando di raggiungere gli Stati Uniti attraverso Israele e l’UE attraverso gli Stati Uniti. Questa politica avrà un prezzo. Verranno ridefiniti i rapporti con i segmenti nazionalisti ed eurasiatico e a livello internazionale, i rapporti con la Russia.
Erdoğan ora vuole condurre nuovi negoziati con l’Occidente. Vuole farlo senza introdurre riforme interne per la democrazia e lo stato di diritto, anzi, solo attraverso mosse nel Mediterraneo orientale per fare pace con l’Occidente e normalizzare i rapporti con Israele. Vuole condurre trattative a livello strategico, evitando il tema della democratizzazione, per quanto può. Tuttavia, in un contesto di fragilità economica e isolamento diplomatico, gli strumenti di Erdoğan sono limitati.
İlhan Uzgel- Accademico Facoltà di scienze politiche di Ankara (1990-97)
- Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (Contrastare gli avversari americani attraverso la legge sulle sanzioni)- Legge del Congresso statunitense
