Nelle ultime settimane, vari leader e istituzioni hanno ripetutamente espresso la loro “preoccupazione” per le azioni allarmanti e criminali dello Stato turco. Quando si parla di Turchia, laparola “preoccupazione” è ormai una parte indispensabile del vocabolario europeo.
Quando sono all’ordine del giorno evidenti violazioni dei diritti umani, crimini contro l’umanità e crimini di guerra commessi dallo stato e dall’esercito turco, le istituzioni europee esprimono preoccupazioni, elencano preoccupazioni e talvolta affermano di essere “profondamente preoccupate”, come ha affermato per l’ultima lo scorso mese l’UE mese in relazione alla alla proposta di messa al bando del progressista Partito democratico dei Popoli (HDP), il terzo più grande partito nel parlamento del paese.
Quando il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ha annunciato il ritiro della Turchia dalla Convenzione di Istanbul, un trattato sui diritti umani del Consiglio d’Europa sulla prevenzione e la lotta alla violenza contro le donne e la violenza domestica, il Consiglio d’Europa ha reagito affermando di “deplorare profondamente la decisione del Presidente della Turchia di ritirarsi da questa Convenzione ampiamente sostenuta nel paese, senza alcun dibattito parlamentare “.
Il modo stesso di recedere dall’accordo stesso dimostra il carattere autoritario dell’attuale leadership turca. Il diritto internazionale, se non sacrificato agli interessi economici e geo strategici, può impedire a Erdoğan di rafforzare la sua presa sul potere e rimuovere qualsiasi misura rimanente in atto per proteggere i diritti umani fondamentali. Non è irrealistico che Erdogan, ad un certo punto, possa anche dichiarare nulla la Dichiarazione universale dei diritti umani. La mancanza di una forte reazione internazionale al ritiro di Erdoğan dalla Convenzione di Istanbul lo ha effettivamente incoraggiato a discutere le revisioni alla Convenzione di Montreux, un accordo internazionale che regola il passaggio delle navi in entrata e in uscita dal Mar Nero.
Molti giuristi esperti accusano Erdogan di violare la costituzione turca ritirando unilateralmente la Turchia dalle convenzioni internazionali ratificate dal parlamento, sebbene a seguito del referendum del altamente discutibile del 2017 su una presidenza esecutiva (dopo il quale l’UE e altri hanno citato presunte irregolarità), Erdoğan ha rivendicato poteri incontrollati.
La tolleranza della comunità globale per le politiche autoritarie e di aggressione e di persecuzione di Erdoğan stanno portando a una crescente illegalità e indicano che gli interessi politici e geostrategici vedono il diritto internazionale nient’altro che uno scomodo ostacolo.
In effetti, il diritto internazionale viene utilizzato solo quando gli interessi politici lo richiedono. Mentre alla Cina vengono imposte sanzioni multilaterali per la persecuzione degli uiguri, sui militari a Myanmar, delle istituzioni in Iran, in Corea del Nord e Russia, del disprezzo di Erdoğan per il diritto internazionale, i trattati e le convenzioni sui diritti umani non suscitano altro che critiche verbali e dichiarazioni di preoccupazione.
Preoccupazione su preoccupazione. Le dichiarazioni di preoccupazione successive sono sdentate, ed è per questo che le istituzioni europee usano ripetutamente il termine “preoccupazione”.
Le dichiarazioni di preoccupazione non aprono la strada a conseguenze reali o alla Corte penale internazionale, a cui appartiene effettivamente Erdoğan. La speranza di Erdoğan all’inizio del nuovo anno era di fare una grande sorpresa alla Turchia il 15 febbraio 2021, anniversario del rapimento del leader del popolo curdo Abdullah Öcalan.
Per questo motivo, ha diretto le forze armate turche a intraprendere un’offensiva militare su larga scala contro il Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) a Gare (Kurdistan meridionale / Iraq settentrionale), che si è svolta dal 10 al 14 febbraio.
Questa campagna di aggressione militare è fallita, poiché Erdoğan venne sorpreso dai guerriglieri del PKK, che resistettero ferocemente alle forze d’invasione e le bloccarono con successo. La vittoria curda a Gare ha portato ad un aumento delle domande sulla leadership di Erdogan, poiché il suo tentativo di utilizzare l’intervento militare per distrarre da varie crisi interne è stato gravemente controproducente.
Vari agenti di potere regionali e internazionali, istituzioni europee e in particolare la NATO, hanno mostrato la volontà di scendere a compromessi con il regime autoritario di Erdoğan limitandosi a espressioni di preoccupazione, nonostante i crescenti eccessi di Erdoğan e dello stato e dell’esercito turco. Erdoğan sa che, per preservare e rafforzare la sua dittatura a livello nazionale, deve ridurre la pressione dall’estero. Il suo approccio alla politica estera è quello di accettare alcuni compromessi fintanto che gli estranei non interferiscano in Turchia a livello interno.
Erdoğan comprende la tendenza del 21 ° secolo: gli interessi hanno la precedenza sulla legge.
Questa sfortunata tendenza è stata chiaramente dimostrata dai recenti eventi nell’isola prigione di Imrali, dove è detenuto Abdullah Öcalan. Il 14 marzo, la sua vita è stata messa in discussione tramite i resoconti dei media digitali. Ciò ha portato milioni di curdi in tutte e quattro le parti del Kurdistan e nella diaspora a chiedere ancora una volta la libertà di Öcalan durante il festival del capodanno curdo del Newroz il 21 marzo. Il regime di Erdoğan ha cercato di contrastare questa pressione organizzando una telefonata di 4-5 minuti tra Abdullah Öcalan e suo fratello.Tuttavia, Öcalan ha respinto questo atto come illegale e ha insistito sul suo diritto di vedere i suoi avvocati, un diritto che il Comitato europeo per la prevenzione della tortura (CPT) e il Consiglio europeo, di cui la Turchia è membro, dovrebbero garantire.
Öcalan ha svolto un ruolo centrale nelle discussioni su una soluzione pacifica alla questione curda ed è accettato da milioni di curdi come legittimo rappresentante del popolo curdo.Le continue minacce dello Stato turco contro Öcalan e le violazioni dei suoi diritti umani sono minacce dirette contro il popolo curdo con gravi ramificazioni.La situazione di Öcalan richiede un’azione che vada oltre le dichiarazioni di preoccupazione, e richiede l’intervento urgente del CPT, che ha stabilito lo scorso anno che le condizioni carcerarie a Imrali violavano gli strumenti e gli standard internazionali.Se le istituzioni europee e i leader internazionali si preoccupassero davvero di promuovere i diritti umani e lo stato di diritto in Turchia, allora devono avviare immediatamente azioni e implementazioni serie: ulteriori dichiarazioni di preoccupazione non saranno altro che un rumore di fondo mentre Erdoğan consolida il potere, mette a tacere il dissenso e soffi sul fuoco della guerra in tutta la regione.
di Nilüfer Koç
