Le organizzazioni firmatarie di questo appello, attive nel campo della democrazia e della protezione e promozione dei diritti umani, sono profondamente preoccupate per il caso in corso presso la Corte Costituzionale in Turchia riguardo alla chiusura del partito di opposizione HDP (Partito Democratico dei Popoli). L’HDP è stato fondato il 15 ottobre 2012 e da allora è stato un attore fondamentale della vita politica in Turchia. Le nostre organizzazioni chiedono alle autorità di affermare il diritto alla rappresentanza politica in Turchia e di garantire che qualsiasi procedimento contro i partiti politici e i loro rappresentanti sia pienamente conforme agli standard internazionali per un processo equo e che preveda la costituzione di una Corte indipendente e imparziale, come stabilito dalla legge e dal diritto della difesa.
In seguito all’ultima serie di memorie difensive scritte e orali da parte dell’HDP, la Corte costituzionale dovrebbe annunciare la sua decisione nei prossimi mesi. Se la Corte costituzionale dovesse approvare la richiesta del Procuratore Capo e pronunciarsi a favore della sua richiesta di chiudere l’HDP in modo permanente o parziale, o di privarlo completamente degli aiuti della tesoreria, l’HDP cesserà di esistere. I suoi rappresentanti, che sono ritenuti responsabili di fatti che, secondo il procuratore capo, giustificherebbero lo scioglimento del partito, saranno anche interdetti dall’attività politica per 5 anni.
L’ufficio del procuratore capo della Corte suprema d’appello ha inviato il suo atto d’accusa alla Corte costituzionale il 7 giugno 2021. L’atto di accusa chiedeva lo scioglimento dell’HDP e l’interdizione dalla politica per 5 anni di 451 membri del partito, compresi i copresidenti Mithat Sancar e Pervin Buldan. Le parole e le azioni di 69 membri del partito sono indicate come la motivazione principale per la richiesta di chiusura. Nell’atto d’accusa non sono state presentate nessuna prova concreta o affidabile attribuibile all’HDP come istituzione, e nessuna giustificazione per la richiesta di scioglimento del partito, cosa che violerebbe il diritto alla rappresentanza politica di oltre il 10% degli elettori nelle ultime elezioni.
Dopo la difesa preliminare presentata dall’HDP nel novembre 2021, il procuratore capo ha presentato alla Corte costituzionale le sue opinioni in merito, che sono state poi notificate all’HDP il 20 gennaio 2022. Opinioni che ribadiscono le rivendicazioni e le richieste contenute nell’atto d’accusa; nulla fa pensare che l’ufficio del procuratore abbia preso atto della difesa dettagliata presentata dall’HDP.
Il procedimento si svolge sullo sfondo di un grave arretramento democratico e dello stato di diritto in Turchia. Nonostante gli emendamenti introdotti in Costituzione come parte del processo di adesione all’Unione Europea negli anni 2000, che hanno reso più difficile la procedura di chiusura dei partiti comune negli anni ’90, nel 2009 la Corte costituzionale ha chiuso il DTP (Partito per una società democratica), un partito politico precedente all’HDP.
La Corte Europea per i Diritti Umani, negli ultimi anni, ha ripetutamente condannato la Turchia per aver violato la Convenzione, come nei casi riguardanti la chiusura del DTP (https://hudoc.echr.coe.int/eng#%20) e quello nei confronti dell’HDP e dei suoi membri (https://hudoc.echr.coe.int/eng#{“itemid”:[“002-13070”]}), in cui la Corte ha ritenuto che le procedure avviate contro questi soggetti politici fossero, secondo la Convenzione, in violazione dei diritti dei denuncianti (https://hudoc.echr.coe.int/eng#{“itemid”:[“001-215340”]}). Il governo turco ha costantemente mancato di rispettare le sentenze della Corte Europea per i Diritti Umani, e il 2 febbraio 2022 questo atteggiamento ha portato all’avvio di una procedura di infrazione contro la Turchia da parte del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa (https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=0900001680a56447).
Le ripetute dichiarazioni dei portavoce del partito di governo AKP e del suo alleato MHP, che chiedono la chiusura dell’HDP e l’interdizione dei suoi membri dalla politica, indicano anche il tentativo del governo di minare l’autorità della Corte Europea per i Diritti Umani e di interferire nei procedimenti che si svolgono nei tribunali nazionali, compresa la Corte costituzionale, in violazione del principio di indipendenza del potere giudiziario da altri poteri dello Stato.
Le nostre organizzazioni sono profondamente preoccupate per l’impatto che la decisione della Corte Costituzionale potrebbe avere sui diritti degli imputati e sulla democrazia politica in Turchia. Chiediamo alla Corte Costituzionale di garantire che i procedimenti giudiziari si svolgano nel pieno rispetto degli standard nazionali e internazionali del giusto processo, compreso il principio di indipendenza e imparzialità della giustizia e i diritti della difesa. Esortiamo inoltre il governo turco a rispettare l’indipendenza e l’imparzialità della magistratura, astenendosi dall’influenzare direttamente o indirettamente le decisioni della Corte, e a sostenere i diritti alla rappresentanza politica e alla partecipazione democratica, che sono una condizione preliminare per il rispetto della democrazia, dello stato di diritto e dei diritti umani in Turchia.
• Asociación Americana de Juristas (AAJ)
• Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans (ACDDH) – Catalogna
• Asociación Libre de Abogadas y Abogados, (ALA), Madrid
• Associazione per il monitoraggio della parità di diritti
• Associazione degli Avvocati per la Libertà (ÖHD)
• Sindacato dei fornai, dell’alimentazione e dei lavoratori alleati (BFAWU)
• Campagna contro la criminalizzazione delle comunità (CAMPACC)
• Centro di ricerca ed elaborazione sulla democrazia/Gruppo di intervento giuridico internazionale (CRED/GIGI)
• Associazione per gli studi sullo spazio civico
• Confederazione degli Avvocati dell’Asia e del Pacifico (COLAP)
• Coordinamento Italiano Sostegno Donne Afghane (CISDA)
• Associazione degli avvocati democratici del Bangladesh (DLAB)
• Demokratische Juristinnen und Juristen Schweiz (DJS)
• Eskubideak, Paesi Baschi
• Associazione Europea degli Avvocati per la Democrazia e i Diritti Umani nel Mondo (ELDH)
• Avvocati democratici europei (AED)
• Federazione generale dei sindacati (Regno Unito)
• Società Haldane degli Avvocati Socialisti
• Associazione per l’Agenda dei Diritti Umani
• Associazione per i diritti umani
• Fondazione per i diritti umani della Turchia
• Istituto per i diritti umani dell’Associazione internazionale dell’ordine dei giuristi(IBAHRI)
• Avvocati Democratici Italiani / Giuristi Democratici
• Associazione Internazionale degli Avvocati Democratici (IADL)
• Federazione Internazionale per i Diritti Umani (FIDH)
• KulturForum TürkeiDeutschland e.V.
• Team Legale, Italia
• Associazione Vita-Memoria-Libertà (Yaşam Bellek Özgürlük)
• MAF-DAD e.V (Associazione per la Democrazia e il Diritto Internazionale)
• National Lawyers Guild International (USA)
• Unione Nazionale degli Avvocati dei Popoli, Filippine (NUPL)
• Studio Legale del Popolo/Internazionale
• Associazione degli Avvocati Progressisti (ÇHD)
• Republikanischer Anwältinnen – und Anwälteverein e.V. (RAV), Germania
• Rete Jin Italia (Jin Net)
• Associazione per l’iniziativa per i diritti
• Associazione delle donne Rosa
• Associazione per gli studi sulle politiche sociali, l’identità di genere e l’orientamento sessuale (SPoD)
• Sindacato degli Avvocati di Francia (SAF)
• Syndicat des Avocats pour la Démocratie, Belgio (le SAD)
• L’Associazione indiana degli avvocati
• L’Associazione Nazionale degli Avvocati Democratici, (NADEL), Sud Africa
• Associazione del personale salariato dei trasporti
