Il presidente onorario di HDP Ertuğrul Kürkçü ha affermato che Iran, Russia, Stati Uniti e UE accettano gli attacchi turchi contro la Siria settentrionale e orientale per evitare una grande invasione.
I suggerimenti di un incontro tra il leader dell’Akp e il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e il suo omologo siriano Bashar al-Assad, così come i contatti ministeriali, hanno rivelato un cambiamento nella politica siriana della Turchia nelle ultime settimane. Ma cosa è veramente cambiato? Erdoğan continua senza sosta i suoi attacchi e i preparativi per l’invasione contro la Siria settentrionale e orientale. Il presidente turco ha chiesto il “via libera” a Russia e Iran. Putin ha detto a Erdoğan di chiarire questo problema con Assad. Erdoğan ha poi cambiato rotta.
La domanda ora è se la Turchia sarà in grado di raggiungere un accordo anti-curdo per invadere la Siria settentrionale e orientale in questo modo, o se lancerà un’invasione di propria iniziativa senza ottenere il “via libera”.
In un’intervista con l’agenzia stampa ANF, il presidente onorario del Partito democratico dei popoli (HDP) e membro onorario del Consiglio parlamentare del Consiglio d’Europa, Ertuğrul Kürkçü ha discusso di questo tema.
Erdoğan ha cercato invano nelle ultime settimane di ottenere il “via libera” per la sua operazione transfrontaliera. Tuttavia continua ad annunciare un imminente attacco e, d’altra parte, lancia segnali di “normalizzazione” ad Assad. Come lo valuti?
Per quanto riguarda la Siria, Erdoğan è sottoposto a forti pressioni da parte di Iran e Russia nel quadro di Astana e Sochi. È stato chiaramente affermato che non gli avrebbero permesso di intervenire militarmente in Siria. Non è intervenuto solo Erdoğan, ma sono state fatte dichiarazioni pubbliche in tal senso. Anche gli Stati Uniti d’America (USA), l’Unione Europea (UE) e le Nazioni Unite (ONU), ovvero tutte le maggiori potenze mondiali, hanno avvertito Erdoğan di astenersi da tale mossa. Gli equilibri di potere sono cambiati rispetto agli anni precedenti ed era ovvio che la Siria doveva prendere una posizione più chiara, soprattutto di fronte agli attacchi dalla Turchia. C’era anche la possibilità che se la Turchia ignoresse tutto ciò e fosse intervenuta militarmente, tutte le forze sarebbero entrate in gioco e il Medio Oriente sarebbe caduto nel caos con conseguenze impreviste. Pertanto, tutti i poteri hanno cercato di far cambiare idea a Erdoğan su questo tema.
Ma Erdoğan non ha potuto o non ha voluto trattenersi alla “13a Conferenza degli ambasciatori”, anche se aveva promesso di agire entro i limiti fissati da Putin e le sue mani erano legate da un punto di vista legale a causa della risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU sulla cessazione delle ostilità e il processo di Astana.
Ha annunciato che avrebbe occupato anche le aree comprese tra i territori già occupati vicino a Manbij, tra al-Bab, Afrin, Gîre Spî e Serêkaniyê, affermando: “Creeremo una cintura di sicurezza unendo questi fronti”.
A dire il vero, dopo il discorso del Ministro degli Esteri russo Lavrov alla conferenza stampa congiunta con il Ministro degli Esteri siriano a Mosca il giorno prima, penso che la Turchia non abbia il potere di attuare quanto annunciato da Erdoğan e che non potrà per lanciare questa offensiva. Inoltre, per le dimensioni, la dimensione storica e la portata sociale della questione curda, Erdoğan non intendeva raggiungere un risultato strategico con l’operazione militare da lui menzionata, ma crearsi un’opportunità politica con essa. Aveva sperato di presentare l’immagine di un eroe, un regista al centro del mondo prima delle elezioni e di mediare come una “colomba della pace” nella guerra tra Ucraina e Russia. A questo adesso sta anche cercando di aggiungere l’immagine di un “maestro della guerra”.
Ma a causa delle tensioni politiche e diplomatiche, delle perdite e dei possibili grandi disordini che avrebbe portato un’operazione militarmente inutile, le grandi potenze hanno bloccato la strada di Erdoğan, e quindi della Turchia, ha dovuto accontentarsi del limitato spazio di manovra che gli è stato dato.
Questo significa che la Turchia è completamente bloccata e che la sua politica siriana è cambiata profondamente?
Il cambiamento nell’equilibrio strategico del potere in Siria non significa che tutte le possibili linee tattiche per la Turchia cambino. La Turchia ha sempre seguito una linea tattica. Ciò è stato confermato anche da pubblicazioni internazionali. Dall’inizio di quest’anno, molti commentatori hanno affermato che la Turchia non dispiegherà forze militari su larga scala in Siria, ma ricorrerà ad attacchi di droni e artiglieria per ripulire la cosiddetta pianificata “cintura di sicurezza”.
La Russia e gli Stati Uniti non hanno obiezioni a questo posizionamento tattico della Turchia. Tutti gli esperti che seguono la questione ritengono che sia gli Stati Uniti che la Russia stiano dando ad Ankara il via libera per questi attacchi con droni e obici. In altre parole, credono che questa strada sia stata aperta per far uscire l’aria dalla richiesta di Ankara di un’operazione di terra. Personalmente penso che anche questa sia un’interpretazione realistica che spiega la situazione.
Perchè pensi a questo?
Non importa quanto fossero limitati i mezzi con cui Erdoğan ha docuto accontentarsi fino a quando l’equilibrio di potere non gli fosse tornato favorevole, il suo rumore veniva comunque preso sul serio. Il Parlamento ha approvato i suoi decreti ed Erdoğan è stato autorizzato a inviare truppe in Siria solo su suo ordine, senza bisogno di un’altra decisione parlamentare. Supponiamo che le forze turche non abbiano varcato i confini a causa degli avvertimenti delle potenze internazionali, ma abbiano spostato truppe al confine. In effetti anche l’esercito jihadista reclutato si è radunato dietro le linee del cessate il fuoco. Mancava solo l’ordine di attaccare. Ma questo non dovrebbe rassicurare nessuno. A seguito degli attacchi dei droni, ci sono state numerose uccisioni e massacri di civili sia nel Kurdistan meridionale che nel Kurdistan occidentale. Il prezzo della magnificenza di Erdoğan sono le vittime civili e le perdite tra le forze democratiche siriane (SDF). Le SDF sono la legittima forza di difesa della Siria.
Finora gli attacchi dei droni della Turchia non sono stati in grado di “neutralizzare” nessuna delle persone che ha inserito nell’elenco dei “bersagli principali”, ma indipendentemente dal fatto che coloro alle cui vite sono stati condotti attacchi o meno fossero il “bersaglio principale”, nessuno di quelli uccisi può mai tornare o essere sostituito. Queste sono pesanti perdite per il popolo curdo e le sue forze di difesa. In altre parole anche se questa operazione tattica non ha un impatto militare a breve termine, fa parte di un processo corrosivo a lungo e medio termine.
Putin ha indirizzato Erdoğan ad Assad. Secondo lei, un accordo anticurdo tra Ankara e Damasco è probabile a lungo termine?
Obiettivamente tutti gli stati sono uniti nella loro azione contro i curdi. Nessuno Stato che si basi su una “nazionalità effettiva” o “nazionalità al potere” tollera anche la più limitata autonomia. Iran, Iraq, Siria e Turchia non rinunceranno alla guerra contro il popolo curdo anche quando sono in guerra tra loro. In questo contesto, credo che i servizi di intelligence turco e siriano siano in contatto anche nei tempi dei peggiori rapporti tra gli Stati. Certo, non ho prove, ma non è difficile fare previsioni. In questo senso, vediamo che la Turchia sta esaurendo tutte le possibilità. Erdoğan lo ha già confermato dicendo: “Siamo in contatto”. Ma ora la Siria è più forte, ha represso la rivolta. Il regime ha esercitato pressioni massicce sui “ribelli”, che sono stati incitati, armati ed equipaggiati dalla Turchia, a Idlib. L’esercito siriano sarebbe pronto a spazzare via anche gran parte della popolazione civile di Idlib se l’attenzione e la coscienza della comunità mondiale lo permettessero.
Ecco perché il regime rafforzato di Damasco ha dichiarato: “Non terremo negoziati a livello di capi di Stato e di governo finché la Turchia non avrà lasciato il territorio siriano”. Tuttavia, ciò non significa che non ci siano negoziati sottobanco. Per inciso, questo è stato menzionato anche nelle recenti osservazioni di Lavrov, in cui intendeva: “Lasciate che la Siria si ricostruisca nelle aree autogestite a nord e ad est. Questo risolverà il problema per voi. Perché vi preoccupate?” Quindi non credo che ci sarà un incontro tra Assad ed Erdoğan a meno che la Turchia non rinunci in qualche modo alle sue pretese sul territorio siriano. Infatti il ministro degli Esteri Çavuşoğlu ha dichiarato: “Non ci sarà alcun incontro al vertice di cooperazione di Shanghai, Assad comunque non è invitato”. In altre parole, non ci sarà un simile accordo tra i capi di Stato e di governo a breve termine. Ma la Turchia è nelle mani della Russia. Da questo punto di vista, soprattutto se la pressione si intensificherà in campagna elettorale, la Turchia sarà disposta ad essere ‘convinta’ dalla Russia a riconoscere la Siria, ad adulare il governo siriano e ad adottare alcune misure per migliorare le relazioni con la Siria. Penso che la Turchia e la Russia abbiano bisogno di tali contatti più del regime siriano, perché il regime è ormai saldamente in sella. Tuttavia la Russia deve portare la Turchia dalla sua parte e presentarsi con essa contro l’Occidente. Pertanto è imperativo che la Russia sostenga la Turchia. Per la Turchia, viste le grandi difficoltà in cui si trova, non ci sono molte opzioni se non quella di seguire la strada tracciata dalla Russia in Siria.
