Besê Hozat ha parlato della lotta per la libertà fisica del leader del popolo curdo Abdullah Öcalan. Besê Hozat, co-presidente del Consiglio esecutivo della KCK, ha parlato della lotta per la libertà fisica del leader del popolo curdo Abdullah Öcalan e delle elezioni locali in Turchia e nel Kurdistan settentrionale.
Diamo innanzitutto uno sguardo alla situazione del leader del popolo curdo, Abdullah Öcalan, e, soprattutto, alla lotta per la sua libertà fisica. La campagna globale in corso dalla fine dello scorso anno ha visto diversi punti salienti. Il tuo movimento sta attualmente chiedendo una nuova fase e lottando su diversi livelli. Puoi spiegarlo?
La campagna globale con lo slogan “Libertà per Abdullah Öcalan, una soluzione politica alla questione curda” ha raggiunto un livello molto importante, sia in termini di resistenza sociale che in termini di lotta legale, diplomatica, politica e ideologica. Ma è necessario sviluppare ulteriormente la campagna. L’obiettivo principale della campagna è garantire la libertà fisica di Rêber Apo [Abdullah Öcalan]. Salvaguardare la sua salute, sicurezza e libertà richiede una lotta molto più ampia e globale di quella attualmente condotta.
Naturalmente, le lotte politiche, diplomatiche e legali sono importanti. A Imrali non viene applicata alcuna legge, soprattutto perché in Turchia vengono violate le leggi nazionali e internazionali. C’è una completa mancanza di coscienza e di moralità contro Rêber Apo; pertanto la lotta legale è cruciale. Tuttavia per ottenere risultati nei settori citati è necessaria una lotta globale delle masse. Solo quando si eserciterà pressione sullo Stato turco attraverso la lotta sociale e la resistenza sarà possibile ottenere risultati. Ancora una volta, dobbiamo esercitare una seria pressione sociale sul Consiglio d’Europa (CoE), sul “Comitato europeo per la prevenzione della tortura e delle pene o trattamenti inumani o degradanti” (CPT), sugli Stati europei nel loro complesso, nonché sui forze che attuano la cospirazione internazionale per poter apportare determinati miglioramenti politici, diplomatici e legali, adottare misure e modificare le loro politiche.
A causa della loro omissione, il CPT e il CoE sono partner della politica di genocidio dello Stato turco. La Turchia trova coraggio nel silenzio. Per questo motivo è possibile che il sistema di tortura e isolamento Imrali esista ancora oggi. Da quasi tre anni non si hanno più comunicazioni con Rêber Apo, ai suoi parenti e ai suoi avvocati è stato vietato di fargli visita. Non ci sono notizie sulle sue condizioni. Ciò è palesemente privo di coscienza, illegale, immorale, antipolitico e disumano. Questo consenso silenzioso da parte del Consiglio d’Europa lo mette in contrasto con la sua stessa legge.
Pur essendo uno dei paesi firmatari, la Turchia sta violando la Convenzione internazionale sui diritti umani. La Turchia ignora completamente, o non riesce a riconoscere, alcuna convenzione internazionale, come se avesse catturato l’Europa. Sia che lo Stato turco stia ricattando l’Europa usando i rifugiati come minaccia o che ci sia un accordo segreto, è possibile che tale accordo influenzi la politica nei confronti di Imrali?
Non è chiaro se esista un accordo segreto basato sul rifiuto dell’Europa di accettare i rifugiati in cambio della chiusura di un occhio sulla brutale condotta scorretta nei confronti di Imrali. Ma quello che vediamo e sappiamo è che l’Europa è un partner nei crimini della Turchia contro l’umanità. In un certo senso l’Europa è diventata ostaggio della Turchia. La Turchia fa quello che vuole e viola il diritto internazionale come vuole. Chiudendo un occhio, sia il CoE che il CPT hanno violato il diritto internazionale. In altre parole, hanno violato la legge che loro stessi hanno creato. Sono complici dei crimini di genocidio e disumanità della Turchia. Questa non è una situazione che dovrebbe essere presa alla leggera o accettata.
Abbiamo ampliato in modo significativo la nostra lotta per la libertà di Rêber Apo attraverso la lotta sociale, legale, politica, diplomatica e ideologica diffondendo le prospettive, le idee e la sua filosofia di Rêber Apo in modo più universale. Tuttavia la fase a cui siamo arrivati non è ancora sufficiente. È necessario attirare centinaia di migliaia, se non milioni, di persone provenienti da diversi gruppi sociali ed etnie, a parte i curdi, in questa campagna per la libertà. In questo modo, si potrà esercitare pressione sul CoE, sugli Stati Uniti e su tutti gli stati europei, oltre alle altre forze che hanno dato origine alla cospirazione internazionale. Tutti dovrebbero essere spinti a rivalutare e modificare i propri approcci nei confronti della Turchia per porre fine alle sue politiche di genocidio, tortura e isolamento a Imrali e per garantire la libertà fisica di Rêber Apo.
I curdi si sono diffusi in tutto il mondo; c’è un numero molto importante di popolazione curda in Europa, in America e in tutto il mondo. Abbiamo conquistato molti amici importanti a livello internazionale nel corso dei 25 anni di lotta per la libertà di Rêber Apo, ma in particolare dal 10 ottobre, con il lancio della campagna per la libertà globale. Espandendo la loro rete e coinvolgendo la comunità europea, i nostri amici hanno dato un contributo significativo all’internazionalizzazione del movimento. Ciò potrebbe essere rafforzato raggiungendo più persone, facendo ancora più amici e integrando la società europea in questa campagna. Immaginate decine di migliaia di persone che organizzano sit-in prolungati davanti al CPT e al CoE. Poiché la pressione sociale è efficace in Europa, queste istituzioni sarebbero spinte a rivedere e possibilmente modificare le loro dubbie relazioni di interessi e politiche con la Turchia.
Anche il pilastro turco di questa campagna è molto importante. Abbiamo visto durante il Newroz e le elezioni amministrative del 31 marzo che il clima di paura in Kurdistan e in Turchia si è spezzato e che il governo fascista ha subito un duro colpo. Ha ricevuto una ferita mortale. All’interno della società si stanno sviluppando l’opposizione e l’obiezione, insieme alla volontà e al coraggio di resistere.
Il pilastro sociale di questa campagna deve essere sviluppato intensamente nel Kurdistan settentrionale e in Turchia. Un ulteriore isolamento potrebbe essere evitato se centinaia di migliaia di persone nel Kurdistan settentrionale e in Turchia si sollevassero e marciassero verso Imrali, il Ministero della Giustizia, e verso Ankara. Se decine o addirittura centinaia di migliaia di persone si sollevassero, come nel caso del Newroz e della resistenza Wan, l’isolamento verrà rotto e la strada sarà spianata per la libertà fisica di Rêber Apo. Ciò aprirebbe la strada alla soluzione democratica della questione curda e alla democratizzazione della Turchia, perché la fonte di tutti i problemi è la politica di genocidio focalizzata su Imrali. Se la guerra di genocidio contro i curdi fosse finita, il fascismo non esisterebbe più in Turchia.
La Turchia non sarebbe più così corrotta, senza legge e ingiusta. Il governo fascista ha abolito la propria costituzione per intraprendere la guerra e il genocidio contro i curdi. L’ingiustizia, la spregiudicatezza e l’inquinamento non sono mai stati così alti. La politica è diventata inquinata e sta causando il decadimento della società. Adesso affinché si possa democratizzare la Turchia nel suo insieme, affinché si sviluppino giustizia, legge, politiche democratiche e un sistema democratico, queste politiche di genocidio devono finire. Il punto focale del sistema di tortura e isolamento è Imrali, quindi queste politiche devono essere abolite prima a Imrali. La libertà, la sicurezza e la salute di Rêber Apo devono essere salvaguardate.
Se ciò accadesse, la democrazia, la libertà e la giustizia prevarranno in Turchia. A questo proposito, la lotta sociale gioca un ruolo molto importante. La Turchia non può sfuggire al fascismo se le forze democratiche turche, insieme a tutti coloro che sono a favore della democrazia, del diritto, della giustizia, dell’uguaglianza e della libertà, non partecipano con forza alla lotta curda per la libertà. Se questi ambienti non lottano per la libertà di Rêber Apo e per la soluzione democratica della questione curda, e se non portano avanti questa lotta in solidarietà e unità, il fascismo non sarà superato.
A questo proposito, vorrei lanciare un appello al nostro popolo: se il nostro popolo solleva la lotta sociale con lo spirito di Wan, Shirnak e Newroz, insieme alle forze democratiche in Kurdistan e Turchia, l’isolamento a Imrali verrà rotto.
Le elezioni municipali del 31 marzo nel Kurdistan settentrionale e in Turchia hanno segnalato per lla prima volta in 22 anni che l’AKP guidato da Erdogan perde lo status di primo partito. Quali sono le vostre valutazioni rispetto alle elezioni e all’atteggiamento della gente?
Fondamentali sono state le elezioni amministrative del 31 marzo. Hanno prodotto risultati politici che vanno ben oltre l’ambito del livello locale. Il regime fascista ha davvero subito un duro colpo ed è ora molto più debole. Le più grandi città industriali e turistiche della Turchia – ovvero i luoghi in cui è concentrata il capitale del paese – sono state tutte conquistate dal CHP. Le città del Kurdistan sono state conquistate dal partito DEM. In Kurdistan, gli altri partiti del sistema si sono quasi dissipati, in particolare l’AKP. I popoli curdo e turco – soprattutto la forza lavoro, le donne e i giovani – hanno vinto queste elezioni. Pertanto la democrazia ha prevalso nelle elezioni municipali turche. Le aspirazioni della società alla giustizia, alla libertà e alla democrazia hanno prevalso. Naturalmente si tratta di un risultato altamente significativo. Alla fine il potere fascista fu sconfitto. Il regime fascista dell’AKP, dell’MHP e dell’Ergenekon furono sconfitti.
I nostri compagni lo hanno già valutato, ma ancora una volta questa sconfitta subita dal regime fascista porterà nuove conseguenze. In politica estera il potere fascista verrà criticato. Questa è una situazione inevitabile. Esternamente, ogni forza rivedrà le proprie politiche nei confronti di questa amministrazione al collasso, e ciò avrà ripercussioni. In realtà, questo processo è già iniziato per lo Stato turco. Ad esempio, attualmente c’è uno sconvolgimento molto serio all’interno dell’AKP. Molti ora hanno iniziato a mettere in discussione i rapporti tra l’MHP e l’AKP, criticando il fatto che l’alleanza MHP-AKP abbia portato l’AKP a questo punto. La gente analizza le ragioni di questa perdita di potere, affermando che l’AKP è stato manipolato dall’MHP e che questo ha causato la sconfitta dell’AKP. Anche all’interno dell’AKP è scoppiata una ribellione. Le persone potrebbero aver disapprovato in passato, eppure queste elezioni segnano la prima volta in cui così tanti gruppi hanno espresso il loro pensiero in modo così audace.
Erdoğan ha deliberatamente adottato un atteggiamento di autocritica per mantenere la propria base. E’ stato molto autocritico finché non si era reso conto che ciò significava accettare la sconfitta. In seguito è tornato alla sua politica abituale di tolleranza zero nei confronti delle critiche. Secondo lui “nessuno può criticare l’AKP tranne me”. È un dittatore. Questo si riflette in ogni cosa. Se deve criticare, solo lui può criticare. Se vuole fare autocrica solo lui può farlo. Sta facendo la stessa cosa all’interno del suo partito. In questo modo ha bloccato la strada alla critica e all’autocritica. Tuttavia ciò non cambia il fatto che l’AKP si trova in uno stato di rivolta e disintegrazione.
L’AKP si sta davvero disintegrando. Come risultato dell’alleanza AKP-MHP, l’AKP è diventato l’MHP. Si sono evoluti in un partito più razzista, fascista e antisociale. Per molti anni, in particolare negli ultimi otto o nove anni, l’AKP di Erdoğan ha sviluppato una politica basata sulla mentalità dell’MHP. Il linguaggio quotidiano di Erdoğan riflette la mentalità del MHP e di Devlet Bahceli. Questa mentalità viene poi messa in pratica attraverso le politiche statali.
Rivolgendosi all’MHP, l’AKP ha compiuto i propri fini. Ora c’è un grave decadimento nella base dell’AKP. Il cosiddetto Partito del Welfare ha ottenuto solo alcuni risultati grazie a questo spostamento nella base dell’AKP. Anche questo ha avuto un ruolo importante nel rafforzamento del DEM. Una certa base di curdi che si è staccata dall’AKP ora sostiene il partito DEM.
L’AKP ha causato una grave polarizzazione in Turchia; da anni gioca la carta nazionalista e razzista. Solo ora si è capito che tali politiche e mentalità sono prive di significato. Anche il “çöktürme planı” [piano di costringerli a inginocchiarsi] che andava avanti da quasi nove anni è crollato. Pertanto queste politiche fasciste e genocide hanno fallito. Il fascismo ha subito una grande sconfitta in queste elezioni.
La partecipazione della società curda alle elezioni è stata molto forte. Il Partito DEM ha conquistato ottantadue comuni nel Kurdistan settentrionale e in Turchia. Questo è un successo molto importante. Il partito DEM ha inoltre ottenuto lo status di primo partito in tredici città, quattro delle quali sono grandi città. Oltre ad Amed, Mardin e Wan, anche il partito DEM è il primo partito nell’amministrazione di Urfa. Oltre a ciò, luoghi come Kars, Bitlis e Şırnak sono stati usurpati dall’AKP. L’AKP ha davvero fatto tutto ciò che era in suo potere per impadronirsi e usurpare la volontà dei curdi. Lo abbiamo visto molto chiaramente a Şırnak, Bitlis e Kars. Lo abbiamo visto molto chiaramente a Hilvan e Beytüşşebap. Ciononostante, in molti di questi distretti il partito DEM è ancora il primo partito. Questo è stato un grande successo.
Infatti il partito DEM ha ottenuto maggiore sostegno in Turchia così come in Kurdistan. La stampa turca lo descrive in modo diverso. Si sostiene che la DEM sia il quarto partito, il che non è vero. In Turchia, la strategia del “consenso urbano” ha avuto successo. I curdi esprimono consapevolmente e strategicamente il loro voto con l’obiettivo di rovesciare il regime fascista. Lo scopo dei curdi non era vincere per un partito specifico, ma piuttosto per la democrazia stessa. Ciò ha permesso alle forze democratiche di unirsi e di assestare un duro colpo al fascismo. Sono stati ottenuti risultati significativi. Naturalmente, grazie a questi risultati, la società è diventata molto più dinamica. Emerse uno spirito di resistenza sociale, uno spirito di lotta. I partiti hanno dimostrato la loro capacità e volontà di impegnarsi maggiormente in politica.
È fondamentale che il popolo curdo e turco, così come le forze democratiche, interpretino correttamente i risultati delle elezioni municipali. Andando avanti le politiche dovrebbero essere più favorevoli alla società; ciò riguarda soprattutto il partito DEM. Di tanto in tanto diversi ambienti hanno criticato il partito DEM, ma queste critiche non riflettono la realtà. Il partito DEM è un partito turco. È il principale partito di opposizione che lotta per la democrazia radicale nel suo vero significato. Sulla base di questo fatto, il partito DEM ha guadagnato terreno sociale e politico in Turchia. Pertanto, il partito DEM deve attrarre la popolazione delle metropoli, delle città, dei paesi e dei villaggi della Turchia. Deve presentarsi correttamente alla società e ai popoli della Turchia, influenzarli, organizzarli e acquisire membri. Questo è molto importante. Per garantire la democratizzazione della Turchia, in quanto unico partito veramente democratico, il partito DEM deve raggiungere un livello tale da conquistare i comuni anche in molte città turche. Deve creare solide basi per l’organizzazione delle società non solo in Kurdistan, ma anche in Turchia. Deve crearsi una base e sviluppare e organizzare alleanze democratiche con un’ampia gamma di segmenti sociali, siano essi gruppi culturali, etnici, religiosi, sindacali, femminili o giovanili. Al momento sono state create le basi per ciò. In questo senso, il partito DEM deve muoversi verso uno stile, un linguaggio, una comprensione e una forma di organizzazione che piaccia a tutte le società turche. Questo è estremamente importante.
Si è formato un clima molto importante in termini di organizzazione e unità delle forze democratiche. L’Alleanza per il Lavoro e la Libertà può essere rafforzata. Andando avanti, è necessario sfruttare questa opportunità. Il popolo è pronto come ha dimostrato alle elezioni. La società turca vuole la democrazia; vuole un cambiamento democratico, uno stato di diritto democratico e una repubblica democratica. Si tratta di una straordinaria opportunità per organizzarsi e lavorare, anche se richiede mobilitazione. In quest’ottica, le forze democratiche hanno davanti a sé compiti importanti; soprattutto il partito DEM, che nelle scorse elezioni ha svolto il ruolo di pioniere delle forze democratiche. È assolutamente necessario soddisfare le aspettative della gente.
Uno dei nostri compagni, Duran Kalkan, ha fatto un appello molto importante l’altro giorno. Ha detto: “Il movimento per la pace e la democrazia deve svilupparsi in Turchia”. E ha aggiunto che “al momento il terreno politico e sociale per questo è già stato gettato”. Questo è assolutamente vero. Queste elezioni hanno dimostrato che le forze democratiche hanno costruito un’importante base sociale. In realtà I risltati sarebbero stati molto maggiori se la “Democratic Power Union” (DGB) si fosse presentata a queste elezioni con una politica generale. Sebbene le forze democratiche – in particolare il partito DEM – si siano unite e abbiano sostenuto questi risultati, i risultati sarebbero stati maggiori se ci fosse stata un’unità di potere condivisa. Avrebbero potuto conquistare molti più distretti e perfino diverse province in Turchia se le forze di sinistra, socialiste e democratiche si fossero unite più profondamente e avessero formulato una strategia, un piano e un programma comuni.
Abbiamo seguito la situazione a Dersim per mesi. Molti partiti hanno discusso e negoziato la situazione e, di conseguenza, il partito DEM ha deciso di stringere un’alleanza elettorale nella regione. Tuttavia, questa politica di alleanza non ha funzionato molto bene. Sembra che le campagne elettorali non siano state condotte con successo nel centro di Dersim. Gli operatori della campagna o non hanno lavorato bene in questo settore, oppure hanno lavorato troppo poco. Sebbene il partito DEM sia riuscito a ottenere la co-sindaco del comune, non è riuscito a ottenere la maggioranza nel consiglio di Dersim. Le alleanze non hanno avuto molto successo in nessun distretto, ad eccezione del distretto di Hozat. Gli altri distretti sono stati presi dal CHP o dall’AKP. Se il DEM si fosse avvicinato all’area con una migliore comprensione della politica di alleanza, di una forza unita, del programma e della strategia necessari, avrebbe facilmente guadagnato la maggioranza dei seggi nel centro di Dersim. L’alleanza dei socialisti di sinistra avrebbe preso tutti i distretti. Né il CHP né l’AKP avrebbero vinto. Questa è una critica molto seria da parte loro. Ma vediamo che criticano e autocriticano anche questo.
Lo stesso vale per la Turchia. Se la DGB si fosse presentata alle elezioni in Turchia con un programma comune, credo che avrebbe ottenuto molti seggi. Questo è anche il caso in termini di lotta sociale. Wan è un esempio molto importante in questo senso. Una posizione molto forte si è evoluta contro l’amministrazione fascista grazie alla resistenza dei curdi, alla resistenza, all’unità e alla solidarietà delle forze democratiche in Turchia, nonché al sostegno dei partiti di opposizione al sistema. L’amministrazione fascista dovette fare un passo indietro. Pertanto, la democrazia e la volontà popolare hanno vinto. Nell’esempio di Van, non è stato solo il popolo curdo a vincere, ma è stato anche un successo per la democratizzazione della Turchia, per i popoli della Turchia nel loro insieme.
Se l’Alleanza per il Lavoro e la Libertà e le forze democratiche del Kurdistan e della Turchia lavorano e lottano nello spirito di Wan, possono sicuramente svolgere un ruolo decisivo nella democratizzazione della Turchia, nella democratizzazione della repubblica. Tuttavia ciò richiede una comprensione comune dell’unità democratica dei poteri. Se queste forze unite produrranno un movimento di pace e democrazia, se percorreranno questa strada in accordo con la grande resistenza sociale e lotta basata sull’esperienza di Wan, avranno successo.
Il CHP ha ottenuto lo status di primo partito nelle elezioni comunali del 31 marzo. Considerata la storia del CHP, perché il partito ha ottenuto tali risultati? Che impatto avrà ciò sulla democratizzazione della Turchia?
Non possiamo lasciare la democratizzazione della Turchia nelle mani del CHP. Il CHP, partito che ha fondato questa repubblica centenaria, difende ancora la sua ideologia iniziale. Agisce secondo i codici di questa ideologia e fa politica su questa base.
Molti leader del CHP, in particolare Özgür Özel, hanno parlato di democratizzazione della repubblica. Affermano di aver costruito la repubblica, ma anche dopo 100 anni non c’è ancora alcuna democrazia in vista. Sono partiti con la pretesa di democratizzare il Paese e di espiare gli errori del passato. Se il CHP riuscisse a interpretare correttamente queste elezioni, capirebbe che gli ambienti democratici, così come la società curda e turca, hanno aspettative nei confronti del Partito repubblicano.
Questa è stata la ragione principale del loro voto. Chiedono che il CHP svolga un ruolo nella democratizzazione della repubblica e cambi le sue politiche e i suoi codici. I popoli e le società turche chiedono un cambiamento di mentalità, chiedono un cambiamento nella comprensione, nel programma e nella politica da parte del CHP. Deve rispondere a questo, altrimenti porterà alla propria fine come ha fatto prima, solo che questa volta forse non troverà l’opportunità di riscattarsi.
Il CHP deve cambiare il suo paradigma, abbandonare la sua ideologia ufficiale e rinunciare alle sue politiche Ittihat Terakki. Deve respingere la sua politica repubblicana centenaria, basata sulla negazione e sull’annientamento dei curdi. Il CHP deve affrontare radicalmente ciò che la Repubblica ha inflitto ai curdi negli ultimi 100 anni, ciò che ha fatto il sistema di stato-nazione turco. Deve accettare ufficialmente di essere stato l’autore del massacro di Sheikh Sait, dei genocidi di Dersim e Zîlan e dei massacri degli aleviti.
La storia centenaria della Repubblica è una storia di genocidio. Il CHP accetterà la responsabilità di un genocidio durato 100 anni? Si scuserà? Farà queste scuse cambiando la sua politica, cambiando la sua mentalità? Lo farà presentando al popolo curdo, agli aleviti e ai popoli della Turchia un programma democratico? Ecco come funzionano la critica e l’autocritica. Il CHP si opporrà alla guerra di genocidio in corso contro i curdi? Il punto focale di questa guerra è il sistema di tortura e isolamento imposto a Imrali. Il CHP si opporrà a questo sistema di tortura e isolamento a Imrali? Milioni di persone affermano che la fonte di tutta l’illegalità e l’ingiustizia in Turchia è il sistema di tortura e isolamento imposto a Imrali. Il CHP prenderà posizione contro questo?
Giustizia, legalità e democrazia sono ciò che il CHP dice di volere. Il sistema Imrali è la radice di ogni ingiustizia e illegalità. Se è onesto, il CHP deve quindi formulare le sue politiche e i suoi atteggiamenti. Deve opporsi a questa guerra genocida. Affinché i curdi, i turchi e gli aleviti accettino e credano nel CHP, è necessario che esso dimostri il suo valore. Il CHP non garantirà l’energia elettrica finché non lo farà. In effetti, il CHP si assume un’importante responsabilità promettendo di democratizzare la repubblica dopo un secolo.
La politica turca è una demagogia; tutti i politici in Turchia sono diventati demagoghi. Sono bravi nella demagogia. Nascondere i fatti, distorcerli, mentire, ingannare, dire belle parole e fare il peggio nella pratica. Nessuno lo accetta più. Né i curdi, né gli aleviti, né gli operai o i braccianti. Nel complesso, né le forze democratiche del Kurdistan e della Turchia, né le società curda e turca danno credito a ciò. La gente vuole vedere mantenute le promesse, si aspetta passi concreti. Se il CHP raggiunge questo obiettivo, il popolo e le forze democratiche del Kurdistan e della Turchia sosterranno il CHP. Ma se il CHP non intraprende passi così concreti, se non cambia chiaramente il suo programma, strategia, politica, mentalità e pratica, e se invece diventa di nuovo un’estensione dell’AKP, non durerà quanto l’AKP.
Il precedente leader del CHP, Kemal Kilicdaroglu, è diventato l’unica ragione per cui il governo fascista dell’AKP-MHP è sopravvissuto così a lungo. Pur essendo il leader di un cosiddetto partito di opposizione, non ha espresso dissenso nemmeno una volta. Ha fatto tutto ciò che questo regime fascista gli ha ordinato. L’AKP-MHP ha scandito slogan fascisti mentre il CHP ha mostrato sostegno. La revoca dell’immunità dei deputati curdi al parlamento non sarebbe avvenuta se il CHP non avesse dato la sua approvazione. Selahattin Demirtas, Figen Yuksekdag, Sebahat Tuncel, Gultan Kisanak e migliaia di altri non sarebbero in prigione oggi. Tutto questo, e molto altro ancora, è stato reso possibile dal sostegno del CHP. Senza il sostegno del CHP, tali politiche ottomane, occupazioniste, annessioniste, colonialiste e genocide non sarebbero state attuate in Siria o Iraq.
Il CHP manterrà davvero la parola data? Pongo questa domanda per il seguente motivo; dato che Erdoğan cercherà solo di approfondire la sua politica di annientamento totale contro i curdi per riconquistare il potere, perché Erdoğan ha improvvisamente iniziato a riferirsi a Özgur Özel come “Signore” e “caro”? Naturalmente, Erdoğan vorrebbe riconciliarsi con l’opposizione per ottenere sostegno alle sue politiche anti-curde, ora che il CHP sta emergendo come un partito potente. Ma quando Erdoğan dice che non vede l’ora di incontrare Özgur Özel e che discuteranno di molte cose, cosa ci si può aspettare dal CHP? Quando Erdoğan chiederà il sostegno del CHP alle politiche di genocidio curdo, il CHP ricorderà le sue promesse?
Erdoğan vuole promulgare una costituzione genocida, fascista e dittatoriale e vuole il sostegno del CHP per tutto questo. Farà la guerra ovunque e chiederà al CHP di rimanere in silenzio. Quando il silenzio non basterà più, pretenderà la partecipazione attiva. Il CHP di Kilicdaroglu lo ha fatto in passato. Il governo fascista dell’AKP-MHP conduce ininterrottamente da 8-9 anni una guerra genocida totale contro i curdi. In Turchia il fascismo è in pieno vigore. Cosa farà il CHP? Questo è ovviamente un test per il CHP. Curdi, aleviti, lavoratori e operai, in altre parole la società democratica turca, guardano al CHP con grande attenzione. In effetti, stanno dando una possibilità al CHP, dandogli tempo. Questo processo è storico; è un test per il CHP.
Le elezioni sono state molto importanti. Questo governo fascista ha fatto ogni sorta di male alle società turche, ha riversato tutte le risorse della società nella guerra e di conseguenza le ha impoverite. Ha portato le persone al punto di morire di fame, non ha lasciato democrazia, libertà, uguaglianza, giustizia o legge. Per queste ragioni è importante che il governo fascista sia stato messo in ginocchio e che, per quanto piccola, sia emersa una piccola possibilità di democrazia. Naturalmente, tutte le forze devono sfruttare questa opportunità.
