Proseguono le discussioni su un nuovo processo politico avviate in seguito all’appello del presidente del MHP Devlet Bahçeli lo scorso ottobre. Si è svolto un incontro atteso da tempo, che avrebbe dovuto dare impulso al processo, tra la delegazione di Imrali e il presidente Tayyip Erdoğan.
Pervin Buldan, membro della delegazione di Imrali, ha parlato con ANF dell’incontro.
Questo incontro con Erdoğan è stato visto come una tappa fondamentale nel processo in corso. Quali sono le sue osservazioni?
Per la prima volta, il Presidente ha accettato un incontro con la delegazione di Imrali. Abbiamo avuto discussioni in corso per un bel po’ di tempo. Avevamo parlato con i partiti politici, ma, in quanto persona che dovrebbe essere al centro di questa questione, il Presidente era rimasto distante e non aveva parlato pubblicamente. C’erano aspettative da tutte le parti. Questo incontro ha chiarito le cose. Ha accettato la delegazione, ci siamo scambiati opinioni. Ha ascoltato ciò che avevamo da dire, ha preso sul serio i nostri suggerimenti e si è assunto la responsabilità del processo. Abbiamo affermato che Abdullah Öcalan ha dimostrato determinazione e volontà di gestire il processo, e abbiamo visto un impegno analogo da parte del governo. Questo rende questo incontro di importanza storica.
È stata affrontata la precedente presa di distanza di Erdoğan dalla questione?
Non gli abbiamo chiesto perché fosse rimasto distante così a lungo e non ha fornito spiegazioni. Sospettiamo che volesse vedere come si sarebbero evolute le cose. C’erano preoccupazioni basate su quanto accaduto dopo il processo del 2015. Una volta capito che era possibile fare progressi, ha assunto un ruolo centrale. Questa è la nostra interpretazione.
A che punto siamo in questo processo? Non c’è una linea temporale, ma a che punto siamo?
Non c’è una tempistica ufficiale, ma abbiamo costantemente espresso ciò che deve essere fatto e il governo ne è a conoscenza. Sono stati presi appunti durante gli incontri con Öcalan e sono stati coinvolti funzionari statali. È probabile che queste discussioni vengano trasmesse al Presidente. Quindi non c’è nulla di completamente nuovo qui. Ci sono molte questioni e normative legali che devono essere approvate. Invece di elencarle, abbiamo espresso la necessità di un quadro giuridico. Non si sono opposti. Ma non ci sono ancora dettagli chiari.
L’idea di incontrare il Ministro della Giustizia è nata durante l’incontro con Erdoğan?
No, l’abbiamo presa noi stessi. Non è qualcosa di cui abbiamo discusso con il Presidente. In seguito abbiamo tenuto una riunione interna e abbiamo deciso che era urgente incontrare il Ministro della Giustizia.
Perché questa urgenza?
Perché ci sono passi legali che devono essere fatti. Vogliamo consultarci e procedere. Se ci sono potenziali ostacoli alla pace, dobbiamo rimuoverli. Si tratta di evitare le insidie.
Si è parlato di possibili sabotaggi o interventi nel processo. Qual è la sua opinione al riguardo?
Viviamo in una regione piena di pericoli. Nel 2015 siamo stati colpiti da questi rischi. Per evitare che si ripeta e garantire che il processo non venga interrotto, dobbiamo eliminare tali rischi.
Pratiche come la nomina di fiduciari (kayyum), la condanna del sindaco di Istanbul Ekrem Imamoğlu e la repressione delle voci democratiche non danneggiano il processo?
Sono essenziali passi democratici. E non solo da parte del Ministero della Giustizia: anche i leader dei partiti di opposizione e il Parlamento devono assumersi la responsabilità. Non si tratta solo di una questione del Partito Dem o curda; riguarda tutti gli 85 milioni di turchi. Ecco perché tutti gli attori politici devono dare il loro contributo. Abbiamo in programma di incontrare molti partiti e attori. Se incontreremo presto il Ministro della Giustizia, discuteremo di ciò che deve essere fatto. Condivideremo le nostre idee e loro condivideranno le loro. Seguiranno colloqui con altri partiti politici. È necessaria anche una visita a Imrali, un incontro con Öcalan. Se i provvedimenti saranno presi rapidamente, questo processo potrebbe essere completato in pochi mesi.
Quando dici “qualche mese”, intendi entro giugno?
Sì, se si interviene rapidamente, il processo potrebbe essere completato entro giugno.
Cosa costituirebbe un processo “completato”?
Sarebbero approvate le leggi necessarie, il PKK potrebbe dichiarare il suo scioglimento se le condizioni fossero mature e un congresso verrebbe convocato. Se il governo facesse la sua parte e approvasse queste leggi rapidamente, potremmo allora parlare di un processo completato.
Ci sono bozze o lavori concreti in corso su queste leggi?
Sì, ci sono lavori in corso sia da parte nostra che all’interno del governo, ma non li stiamo ancora rendendo pubblici.
Alcuni sostengono che questo processo di pace potrebbe ritardare o mettere in ombra la lotta democratica. Qual è la sua risposta?
La lotta per una società democratica non finisce mai. Quando una battaglia finisce, ne inizia un’altra. Continueremo a lottare per nuove leggi, per l’adozione di misure concrete. In un Paese in cui le donne vengono uccise ogni giorno, dove i bambini vengono assassinati, come nel caso di Narin, la lotta contro questa mentalità continuerà. L’Appello per la Pace e una Società Democratica è di per sé un appello alla lotta. Diffondere questo appello e condividerlo ne è parte. Nulla matura nell’isolamento. Gli attacchi al comune di Istanbul sono inaccettabili. Proprio come ci opponiamo a un amministratore fiduciario ad Hakkari, ci opponiamo anche all’ingerenza a Istanbul. Ciò che può contrastare tutto questo è la democratizzazione, la lotta per la democrazia. Renderla concreta è il nostro dovere comune.
