“Per superare il sistema di isolamento di Imrali in termini reali può essere possibile solo assicurando l’uguaglianza giuridica e la libertà del signor Öcalan e del popolo curdo a lui connesso, come di tutti gli altri individui e popoli”, afferma lo studio legale Asrin.
L’ufficio legale Asrin ,che rappresenta il leader del popolo curdo Abdullah Öcalan, ha pubblicato il suo rapporto 2020 sulla valutazione della prigione di Imralı.
Il rapporto in 31 punti contiene dettagli sul sistema di isolamento attuato nella prigione dell’isola di Imrali, dove il leader curdo Abdullah Öcalan è detenuto insieme ad altri tre prigionieri; Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım e Veysi Aktaş.
Il rapporto sottolinea che lo Stato turco calpesta anche il diritto internazionale, affermando; ” Superare questo sistema in termini reali può essere possibile solo garantendo l’uguaglianza legale e la libertà di Öcalan e del popolo curdo a lui connesso, come tutti gli altri individui e popoli”.
L’ufficio legale Asrin ha invitato tutti gli ambienti sensibili a contribuire alla lotta democratica per la legge e la giustizia.
Il rapporto comprende quanto segue:
1. L’anno 2020 è stato caratterizzato da una sospensione del diritto per i clienti del carcere chiuso di alta sicurezza di Imralı di Tipo F; Il signor Abdullah Öcalan, il signor Hamili Yıldırım, il signor Veysi Aktaş e il signor Ömer Hayri Konar, che sono stati principalmente privati del diritto di incontrare avvocati e familiari, del diritto al telefono, di lettera, fax e ogni tipo di comunicazione. Questa situazione costituisce un “isolamento assoluto” che significa una tortura sistematica al di là di una violazione dei diritti. Il carcere dell’isola di Imrali, dove il “divieto di tortura” viene violato in modo più intenso e profondo nonostante le circostanze pandemiche messe in atto con il Covid-19 / Coronavirus, si sta trasformando in una sfera dove dubbi sulla protezione dell’integrità materiale e spirituale dei clienti è preservato crescono ogni giorno che passa.
2. Come è noto, il signor Öcalan ha avuto l’opportunità di incontrare i suoi avvocati e la famiglia nella prigione di Imrali nel 2019, anche se per un periodo di tempo limitato. Le sue opinioni e valutazioni sono state dichiarate successivamente al pubblico. La pressione popolare che alla fine ha ottenuto il livello degli scioperi della fame ha portato a rompere l’isolamento di Imrali in misura limitata.
Durante questo processo, la relativa decisione del tribunale,che è stata citata come base per il diniego dell’incontro di Öcalan con la sua famiglia e gli avvocati, è stata interrotta su obiezione giudiziaria e lo stesso ministro della Giustizia ha dichiarato che non c’erano ostacoli agli avvocati e alle riunioni della famiglia a Imrali .
Inoltre, durante questo periodo si è svolta anche la visita del CPT alla prigione di Imrali, dettagliata in un rapporto pubblicato nel 2020.
3. Durante questi 5 incontri con gli avvocati e i 3 incontri con i familiari nel 2019, Öcalan ha presentato ancora una volta la sua facoltà e la sua influenza a riguardo alla democratizzazione del Medio Oriente, in particolare la risoluzione della questione curda. Questa situazione ha permesso la crescita della speranza e della mentalità che Öcalan definisce “Politica del mantenersi in vita” tra tutti gli ambienti della società che hanno subito ripetuti disastri negli ultimi cinque anni.Tuttavia, dopo la riunione degli avvocati del 7 agosto 2018 e quella dei familiari dell’11 agosto 2019, non c’è stata alcuna possibilità di comunicazione con Imrali.
4. Il 15 febbraio 2020, le organizzazioni per i diritti umani e le organizzazioni legali, insieme ai politici, hanno invitato i funzionari ad assumersi la responsabilità al fine di evidenziare le dimensioni del sistema di isolamento di Imrali e di assicurarsi che la devastazione vissuta nel 2019 non si ripeta. Allo stesso modo, oltre tremila persone hanno fatto uno sciopero della fame in vari luoghi del mondo nel 2019 per protestare contro il sistema di isolamento di Imrali e l’iniziativa si è trasformata in un uno sciopero dell fame fino alla morte(death fast). 9 persone hanno posto fine alla propria vita nell’ambito della stessa protesta. Tuttavia, non c’è stato uno sviluppo favorevole nel 2020 quando, inoltre, sono stati lanciati scioperi della fame nelle carceri e la signora Leyla Güven è stata nuovamente incarcerata.
5. La delegazione internazionale di Imrali nel 2020 ha chiesto al Ministero della giustizia, come negli anni passati, di ottenere il permesso di incontrare il signor Öcalan sull’isola di Imrali.La delegazione ha anche visitato lo studio legale Asrin e ha reso pubbliche le proprie rilevanti determinazioni sull’essenza del sistema Imrali. La delegazione composta dagli stimati membri Melinie Ann Gingell, Felix John Padel, Julie Ward, Shavanah Taj e Ögmundur Jónasson ha condiviso il 17 febbraio 2020 con l’opinione pubblica le loro determinazioni di grande importanza.“Imrali è un laboratorio di repressione e democrazia. Non c’è traccia di diritti umani nel carcere di Imrali e l’isolamento influisce sulle condizioni delle carceri in tutto il Paese. Allo stesso tempo, è anche possibile che Imrali diventi un laboratorio per l’attuazione dei diritti umani in tutta la Turchia.Questo non vale solo per la Turchia, poiché le idee di Abdullah Öcalan sono importanti per la soluzione dei conflitti in Medio Oriente e nel mondo.
Contatti con i familiari nel 2020
6. Nel 2020, i nostri clienti su Imrali hanno avuto due contatti con il mondo esterno: una visita di famiglia il 3 marzo e una conversazione telefonica con suo fratello il 27 aprile. Anche questi due contatti sono stati rafforzati dalla pressione pubblica.
7. Il 27 febbraio il ministro dell’Interno turco ha annunciato che era scoppiato un incendio su Imrali. Poi, il 3 marzo, si è svolta una visita di famiglia nell’isola. La conversazione telefonica del 27 aprile si è svolta sulla scia della preoccupazione generale per la pandemia di Coronavirus. Il signor Öcalan e i suoi compagni di prigionia avevano avuto un contatto con il mondo esterno. In questa conversazione, il signor Öcalan ha riferito della situazione imprevedibile su Imrali: “Al momento sto bene ma non so cosa accadrà in futuro”.
8. Nonostante le possibilità limitate, Öcalan ha sottolineato in entrambi i colloqui cosa pensa degli sviluppi politici e sociali e cosa prevede per il futuro. Queste anticipazioni si sono rivelate giuste nel corso dell’anno.Durante l’incontro del 3 marzo, Öcalan ha affermato che la Turchia è come un tavolo con due gambe e i curdi devono essere la terza gamba: “Il tavolo non può stare su due gambe, per questo è necessaria una terza gamba. Senza i curdi, non può stare in piedi. Anche lo stato turco lo sa, ma sta cercando di creare curdi che siano d’accordo con esso stesso. E non ha funzionato, non funzionerebbe mai. Nella conversazione telefonica del 27 aprile, ha sottolineato che i curdi vengono incitati l’uno contro l’altro. Osservando che un conflitto inter-curdo non avrebbe giovato né al popolo curdo né alla popolazione turca, ha avvertito:”Nessuna organizzazione politica dovrebbe cadere nella trappola di pensare di poter diventare più forte attraverso una guerra inter-curda e ottenere il proprio stato”.”Ha affermato che questo messaggio era diretto a tutte le parti:” Né i curdi né il Medio Oriente hanno bisogno di una nuova guerra e di ulteriori spargimenti di sangue. C’è bisogno di pace e unità “.
Il rapporto del CPT e la risposta del regime di Imrali
9. Il 5 agosto 2020, il Comitato per la prevenzione della tortura del CPT ha pubblicato un rapporto sulla situazione nella prigione dell’isola di Imrali. Il rapporto deriva dalle visite alle strutture di detenzione turche nel maggio 2019.Il rapporto che descrive il sistema e l’isolamento a Imrali come inaccettabili include quanto segue:
“Di conseguenza, tutti i prigionieri sono stati tenuti in isolamento per la maggior parte del tempo (cioè 159 ore su 168 a settimana, comprese 24 ore al giorno nei fine settimana).Secondo il Comitato, un tale stato di cose non è accettabile. Il CPT invita le autorità turche a prendere provvedimenti senza ulteriori indugi per garantire che tutti i prigionieri detenuti nella prigione di Imralı possano riunirsi assieme durante l’esercizio quotidiano all’aperto, nonché durante tutte le altre attività fuori cella.
Il CPT chiede ancora una volta alle autorità turche di effettuare una revisione completa del regime di detenzione applicato ai detenuti condannati all’ergastolo aggravato nelle carceri turche, alla luce dei precetti di cui ai paragrafi 82-84 del rapporto sulla visita del 2013 visita.A tal fine, la legislazione pertinente dovrebbe essere modificata di conseguenza. Il CPT esorta le autorità turche ad adottare le misure necessarie per garantire che tutti i prigionieri nella prigione di Imralı siano effettivamente in grado, se lo desiderano, di ricevere le visite dei loro parenti e avvocati.A tal fine, si dovrebbe porre fine alla pratica di imporre il divieto di visite familiari per motivi “disciplinari”.Inoltre, il Comitato chiede alle autorità turche di fornire – su base mensile – un resoconto delle visite che tutti i prigionieri detenuti nella prigione di Imralı hanno ricevuto dai loro familiari e avvocati “.
10. Nell’ottobre 2020, l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE) ha adottato una risoluzione sulla repressione dell’opposizione in Turchia. La risoluzione ha anche chiesto la fine dell’isolamento di Abdullah Öcalan.
11. Fino al 19 aprile, un’ordinanza del tribunale è stata citata come giustificazione per il divieto di colloqui con gli avvocati su Imrali. Da allora, nessuna richiesta di visita è stata esaudita tranne che per i cinque colloqui che hanno avuto luogo.Nel 2020 le prime tre richieste sono state respinte con riferimento all’ultima sanzione disciplinare irrogata nel 2019. Dal 20 gennaio 2020 le richieste di visita non hanno più ricevuto risposta.
13. Dopo la pubblicazione del rapporto del CPT, tre diversi ordini di divieto di visite e contatti telefonici con consulenti legali e familiari sono stati improvvisamente presentati nel settembre 2020. Questa risposta al rapporto del CPT ha ulteriormente esacerbato l’isolamento.
Richieste di visita senza risposta e rifiutate
14. Nel 2020, a partire dal 23 settembre, nessuna richiesta di visita da parte dei consulenti legali di Imrali ha ricevuto risposta. Dal 25 settembre, le riunioni con i clienti sono state impedite con riferimento a un ordine di divieto di sei mesi emesso dal giudice dell’esecuzione a Bursa.
Anche questo ordine è stato scritto anche con il metodo copia-incolla.
15. La situazione è simile per quanto riguarda le domande di visite dei familiari.
16. Nessuna delle 96 richieste di visita presentate dal consulente legale nel 2020 è stata accolta. 68 non hanno ricevuto alcuna risposta e 28 richieste sono state respinte con riferimento a provvedimenti di divieto. Su 50 richieste di visite familiari, 40 non hanno ricevuto risposta e nove sono state respinte. Una richiesta è stata accettata.
Diritto alla comunicazione
17. La comunicazione con i prigionieri su Imrali è diventata ancora più importante a causa della pandemia di Coronavirus. L’ufficio legale Asrin ha presentato varie richieste di servizi di comunicazione con i suoi clienti e si è rivolto alla Corte costituzionale turca e alla Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) per un’ingiunzione provvisoria. Le domande urgenti sono state respinte e la domanda nel merito è ancora pendente.
18. I prigionieri di Imrali hanno potuto esercitare per la prima volta il diritto alla comunicazione telefonica il 27 aprile 2020. Queste chiamate, limitate a venti minuti, sono state le prime nella storia dell’isola carceraria, ma sono state anche l’ultimo contatto con Imrali.
19. Nel 2020, l’autorizzazione è stata richiesta più di cento volte per le conversazioni telefoniche di avvocati e familiari.
20. Anche la comunicazione tramite lettere non è stata applicata nel 2020. L’ufficio legale ha inviato 30 lettere ai suoi clienti, dove sono rimaste sconosciute. Non ci sono informazioni da Imrali.
Procedimenti legali e pratica processuale
21. La prigione di Imrali costituisce un buco nero legale nel suo significato più completo. A determinati intervalli vengono introdotte nuove pratiche che non sono soggette a controllo legale. In passato i contatti con Imrali erano giustificati da imbarcazioni difettose e maltempo, ma oggi ci sono ordini del comitato disciplinare o dei tribunali che vengono copiati.
22. Il consulente legale dei prigionieri di Imrali non ha pieno accesso ai fascicoli; recentemente, l’ufficio legale non ha nemmeno accesso ai numeri di fascicolo dei procedimenti in corso. L’isolamento legale ha lo scopo di rendere la situazione su Imrali una condizione permanente.
23. Il consulente legale non va da nessuna parte anche con gli organismi legali e gli organi di controllo di livello superiore.Il sistema di attuazione ad Imrali non è soggetto ad alcun controllo legale. Nell’ambito di un concetto internazionale, l’isola è stata dichiarata area senza legge.Nella sentenza del 12 maggio 2005, la Grande Camera della Corte CEDU ha affermato che il processo di Abdullah Öcalan in Turchia non si è svolto davanti a un tribunale indipendente e imparziale e che il suo diritto alla difesa è stato violato. Secondo la sentenza, il processo deve essere riaperto. In Turchia è stato avviato un nuovo processo pro forma, ma non ha avuto luogo un nuovo processo. Tuttavia, la Corte CEDU e il Consiglio dei ministri competente hanno riconosciuto la misura come un primo passo. Questo compromesso giuridicamente discutibile attualmente porta al fatto che le sentenze della Corte CEDU, che sono vincolanti per tutti i membri del Consiglio d’Europa, vengono ignorate in diversi procedimenti in Turchia. Non ci sono stati inoltre sviluppi riguardo alla sentenza della Corte CEDU del 18 marzo 2014, secondo la quale una pena detentiva inflitta fino alla morte fisica senza speranza di rilascio costituisce una violazione dei diritti umani. Questa situazione porta all’introduzione di migliaia di nuove disposizioni nel sistema penitenziario turco.
24. Per quanto riguarda il divieto ai libri per Öcalan, la Corte costituzionale turca ha stabilito nel giugno 2014 che ciò violava la sua libertà di pensiero e di espressione. Nonostante questa sentenza, gli organi subordinati hanno emesso ulteriori divieti. Il principio della natura vincolante delle sentenze della Corte costituzionale è stato quindi ignorato, il che è visibile oggi in molti procedimenti simili.
Questi esempi mostrano che l’azione specifica contro Öcalan non si limita a Imrali e comprende l’intero sistema legale della Turchia.
25. Il fatto che le sentenze dei tribunali non siano attuate e che anche altre procedure legali siano mantenute in un ciclo permanente incoraggia gli organi responsabili ad agire illegalmente.
Una richiesta contro l’isolamento presentata alla Corte CEDU nel 2011 è ancora pendente. Questo è un esempio concreto della situazione attuale. La politica del nessun contatto a Imrali è proseguita in modo arbitrario per 21 anni, nonostante i citati rapporti del CPT.
26. Nel 2020, lo Studio Legale Asrin, oltre ai procedimenti in corso davanti ai tribunali regionali relativi ai propri clienti su Imrali, ha presentato 19 ricorsi dinanzi alla Corte costituzionale e uno dinanzi alla Corte CEDU.Alla fine dell’anno, 39 fascicoli sono stati presenti davanti alla Corte costituzionale e 7 davanti alla Corte CEDU. Le disposizioni derivanti dalla sentenza della Corte CEDU del 2014 rimangono inadempiute.
Conclusioni
27. La prigione dell’isola di Imrali rimane soggetta a uno status specifico. Il sistema di isolamento e tortura si basa sulle azioni illegali non solo della magistratura turca ma anche del sistema legale internazionale. È responsabilità del Consiglio d’Europa garantire l’attuazione delle decisioni della CEDU e del CPT. Il sistema Imrali poteva essere stabilito solo con il consenso o il totale disprezzo delle istituzioni internazionali.
28. Il sistema Imrali riflette la politica sulla questione curda. Una soluzione democratica alla questione curda come uno dei principali problemi in Medio Oriente viene rifiutata dalle potenze che traggono profitto dallo stato di guerra. Con il suo modello democratico di società, Öcalan ha presentato una soluzione ai conflitti tra stati nazione che durano da secoli, una soluzione vissuta dal popolo curdo insieme ai popoli vicini.
29. Il sistema Imrali ha lo scopo di isolare il modello di soluzione presentato dal sig. Öcalan. Non si può trascurare che Öcalan ha costantemente sostenuto una soluzione democratica in ogni possibile occasione. Ogni contatto con lui lo ha dimostrato.
30. In un altro importante sviluppo nel 2020, un gruppo d’azione internazionale ha proclamato il 10 ottobre “Giornata mondiale per la libertà di Abdullah Öcalan”. I curdi e le persone che la pensano allo stesso modo in tutto il mondo hanno chiesto la sua libertà.
31. Per superare il sistema di isolamento su Imrali, devono essere riconosciuti innanzitutto i diritti universali a cui ha diritto ogni essere umano. La comunicazione con avvocati e parenti deve essere consentita e le misure di isolamento devono essere revocate.
Tuttavia, superare questo sistema in costante rinnovamento e riproduzione in termini reali può essere possibile solo assicurando l’uguaglianza legale e la libertà del signor Öcalan e del popolo curdo intrecciato con lui, come tutti gli altri individui e popoli. Lo Studio Legale Asrin chiede un contributo a questa lotta per la legge e la giustizia “.
ANF
