Intense discussioni sono in corso nei media mainstream in merito alla chiusura del Partito Democratico dei Popoli (HDP), soprattutto dopo la storica sconfitta dello Stato turco nell’operazione militare Gare contro il PKK in Iraq.
In queste discussioni – che si sono trasformate in una campagna di linciaggio – si afferma che HDP è collegato al PKK e non lo condanna. Nelle piattaforme mediatiche in cui si svolgono queste discussioni, non è mai consentito a un rappresentante di HDP di partecipare in alcun modo alle discussioni. Questa campagna fa parte dell’esecuzione extragiudiziale del nostro partito.
L’HDP è stato istituito secondo le leggi della Repubblica di Turchia. Si organizza su tutto il territorio nazionale e partecipa alle elezioni. Alle ultime elezioni generali, ha ricevuto quasi 6 milioni di voti, diventando così il secondo più grande partito di opposizione della Grande Assemblea Nazionale. Tuttavia, l’HDP affronta i problemi della Turchia con una prospettiva diversa da altre parti e sostiene soluzioni diverse. Considerano la struttura ultranazionalista e persino razzista della Turchia come un problema fondamentale che non fa che peggiorare le condizioni.
Al centro di tutto questo c’è la “questione curda”. L’HDP ritiene che la negazione del curdo e le politiche di assimilazione forzata praticate sin dalla fondazione della Repubblica di Turchia siano state del tutto sbagliate! L’HDP sostiene che lo stato dovrebbe accettare i curdi come un gruppo etnico diverso, un popolo diverso con un’identità diversa; e, di conseguenza, riceve ampio sostegno dai curdi. Ciò l’ha esposto a continue pressioni da parte dello Stato e alle richieste odierne di un divieto totale. L’argomento addotto per giustificare questi attacchi è sempre il rapporto dell’HDP con il PKK.
Così come l’HDP ha un approccio diverso alla questione curda, ha anche un punto di vista diverso riguardo al PKK rispetto a quello adottato da altri partiti. A differenza della Turchia, dell’Unione Europea e degli Stati Uniti, l’HDP non vede il PKK come un’organizzazione terroristica; e accoglie con favore la sentenza della più alta corte belga secondo cui l’organizzazione dovrebbe essere considerata una parte in un conflitto armato non internazionale. Ritiene che il PKK sia emerso come conseguenza delle politiche sbagliate della Repubblica turca e delle potenze internazionali e pensa che finché queste politiche non cambieranno ci sarà un PKK o un’altra organizzazione simile.
Ogni atto di oppressione contro la politica parlamentare curda è un sergente reclutatore per il PKK. E fintanto che non si farà nulla per affrontare la questione curda, molti di coloro che sono perseguitati per la loro identità curda seguiranno la massima dei cartisti britannici del diciannovesimo secolo “pacificamente se possiamo, con la forza se dobbiamo”.
Per capirlo, è utile tornare indietro nella storia. Nel 1923, quando il Trattato di Losanna fu firmato sotto la guida di Gran Bretagna e Francia, il Kurdistan era già stato diviso in due tra gli ottomani e lo stato iraniano safavide dall’accordo Kasr-ı Şirin del 1639. Questa volta era diviso in quattro parti, e questa divisione delle terre dei più grandi apolidi del mondo costituisce la principale fonte dei problemi che oggi dobbiamo affrontare . Gli stati che hanno occupato il Kurdistan hanno negato l’esistenza dei curdi e hanno seguito politiche assimilazioniste e repressive, privandoli dell’identità, della lingua e dei diritti culturali. I curdi che si sono opposti a ciò e hanno difeso i loro diritti e le loro libertà sono stati sottoposti ad arresti, esilio, esecuzioni e massacri.
Al fine di ottenere il sostegno del popolo curdo durante la guerra di liberazione turca, Mustafa Kemal aveva promesso che lo stato liberato sarebbe stato uno stato sia per i turchi che per i curdi. Ma, dopo l’istituzione della Repubblica, ha negato l’esistenza dei curdi e del Kurdistan e ha istituito un sistema basato sul nazionalismo etnico turco.
Ci sono state rivolte in molte parti del Kurdistan contro quel sistema, ma tutte sono state represse dai massacri e i loro leader sono stati giustiziati. La lingua, la cultura, la musica curda – in breve, ogni aspetto del curdo – furono bandite e i curdi furono ufficialmente classificati come turchi. Il governo sperava di eliminare i curdi attraverso politiche di assimilazione forzata. La situazione era simile nelle altre parti del Kurdistan: le parti occupate dagli stati iracheno e siriano che furono istituite dopo il ritiro di Gran Bretagna e Francia e la parte occupata dall’Iran.
È da questo sfondo che sono emersi il PKK e molte organizzazioni simili. Negli anni ’70, dozzine di organizzazioni, guidate da studenti universitari, si stavano unendo per tentare di cambiare questa situazione con metodi diversi. La maggior parte di queste organizzazioni furono epurate dal colpo di stato militare del 1980. Un terribile terrore di stato è stato condotto in Kurdistan, specialmente nelle carceri. Il PKK è riuscito a ritirare alcuni dei suoi quadri dalla Turchia e nei paesi vicini, dove si è riorganizzato e ha lanciato una guerriglia contro lo stato turco nel 1984. Sebbene ci siano stati cambiamenti nei suoi obiettivi, nella forma e nel metodo, questa guerra continua ancora.
Quando il PKK fu istituito per la prima volta nel 1978, il suo scopo era la liberazione e l’istituzione di un Kurdistan unito, indipendente e socialista sui territori occupati da Turchia, Iraq, Iran e Siria. Tuttavia, con il crollo dell’Unione Sovietica all’inizio degli anni ’90, il PKK ha rivalutato i suoi obiettivi.
Nel 1993, in risposta a una richiesta dell’allora presidente della Turchia, Turgut Özal, il PKK dichiarò un cessate il fuoco unilaterale e annunciò di essere pronto a risolvere la questione curda attraverso il dialogo. Durante quel cessate il fuoco unilaterale, mentre Özal preparava il suo nuovo approccio ai curdi, è stato avvelenato dallo stato profondo turco. La sua morte ha aperto la strada a una guerra violenta che ha causato enormi distruzioni nel Kurdistan settentrionale (turco). Tuttavia, gli sforzi del PKK per trovare una soluzione basata sul dialogo con lo Stato turco sono sempre proseguiti.
Dall’arresto del leader del PKK Abdullah Öcalan in una cospirazione internazionale nel 1999, ha presentato progetti dettagliati e una road map per una soluzione politica dalla sua cella di prigione. Oggi, il PKK cerca una soluzione alla questione curda basata su un sistema democratico che consenta l’autonomia locale e il rispetto delle differenze culturali all’interno dei confini esistenti. Tuttavia, gli stati che tengono il Kurdistan sotto occupazione non accettano che venga dato alcuno status ai curdi e sono determinati a continuare il loro attuale approccio. (La situazione ora è diversa in Iraq dall’istituzione della regione autonoma curda, ma la determinazione della Turchia a schiacciare i curdi si sta rafforzando.)
Dal 1990, molti partiti politici sono stati costituiti in Turchia con l’obiettivo di trovare una soluzione parlamentare non violenta alla questione curda. Il primo di questi, il Partito popolare laburista (HEP), ha aggirato la soglia elettorale del 10% della Turchia nominando i suoi candidati per le elezioni generali del 1991 sotto la lista del Partito socialdemocratico popolare (SHP), e così è entrato in parlamento con 22 parlamentari. Ma questi parlamentari hanno dovuto affrontare attacchi incredibili. Il primo giorno, quando è stato chiesto loro di leggere il giuramento nazionalista, Leyla Zana ha dichiarato in curdo “Ho letto questo giuramento per la fratellanza dei popoli curdo e turco” e Hatip Dicle ha aggiunto “Ho letto questo giuramento sotto la pressione della costituzione “. La camera parlamentare è caduta in subbuglio.
Contro il partito è stato avviato un procedimento di chiusura e sono state avviate indagini contro la maggior parte dei deputati. Per precauzione, è stato istituito il Partito Democratico (DEP) e tutti i deputati si sono trasferiti nel nuovo partito. Dopo poco tempo, l’HEP è stato bandito, ma, allo stesso tempo, è stata intentata una causa di chiusura contro il DEP. Nel settembre 1993, un attacco organizzato dalle forze paramilitari uccise Mehmet Sicar, deputato di Mardin, e ferì Nizamettin Toğuç, il deputato di Batman. Nel marzo 1994, l’immunità parlamentare era stata revocata per tutti i membri del parlamento del DEP. Alcuni sono fuggiti in Europa pochi giorni prima che ciò accadesse per evitare di andare in prigione, ma alcuni sono rimasti nell’edificio del parlamento per due o tre giorni nella convinzione che la polizia si sarebbe astenuta dall’entrare in parlamento per trattenerli.
Tuttavia, la polizia è entrata in parlamento e ha arrestato tutti i parlamentari DEP e li ha mandati in prigione. Hatip Dicle, Orhan Doğan, Leyla Zana e Selim Sadak sono rimasti in prigione per dieci anni. Coloro che sono venuti in Europa sono ancora qui come rifugiati e, come migliaia di politici dell’HDP, anche Dicle e Sadak, devono anche vivere come rifugiati in Europa.
In seguito, altri partiti costituiti sulla stessa linea furono chiusi dalla Corte costituzionale, e i loro dirigenti e molti membri furono messi in prigione. E ora, tutti possono vedere le pressioni che l’HDP sta attualmente affrontando. Le persone eleggono un deputato che le rappresenti in parlamento e, normalmente, i parlamentari godono dell’immunità legale mentre parlano, scrivono e organizzano eventi per affrontare i problemi dei loro elettori. Tuttavia, se il deputato è un membro dell’HDP, la loro immunità sarà revocata attraverso un giudizio discriminatorio, saranno processati e imprigionati per tutto ciò che hanno detto o fatto, compresi i discorsi pronunciati dalla tribuna parlamentare.
Attualmente, alcuni parlamentari HDP, compresi gli ex copresidenti del partito, sono in prigione e la maggior parte degli altri è sotto processo per le loro attività parlamentari. Alle elezioni locali le persone eleggono i loro sindaci, ma se questi sindaci sono membri dell’HDP, saranno licenziati dal ministro degli interni – senza alcuna decisione del tribunale – e incarcerati, e un commissario fiduciario sarà nominato dal governo al loro posto. Nel precedente periodo elettorale 98 sindaci su 103 sono stati licenziati e sostituiti da amministratori, e molti di questi sono ancora in carcere o sono diventati profughi in esilio. Dopo le ultime elezioni amministrative, tutti i sindaci dell’HDP, tranne cinque, sono stati dimessi, e molti sono stati nuovamente in prigione o in esilio.
Quando i partiti costituiti in linea con la legge turca sono trattati in questo modo dopo aver sostenuto la democratizzazione della Turchia e il riconoscimento dei diritti fondamentali del popolo curdo, ha senso lamentarsi dell’esistenza del PKK? I curdi che assistono a questo trattamento si difenderanno inevitabilmente con metodi diversi, e talvolta con i metodi che il PKK sta seguendo ora. La Turchia può accusare il PKK di essere terrorista e può ottenere sostegno per questo da potenze e organizzazioni internazionali, ma questo non aiuterà a risolvere il problema sottostante.
L’HDP sostiene che, piuttosto che continuare a condannare il PKK e trattarlo come un’organizzazione terroristica, lo stato turco e le potenze internazionali dovrebbero cambiare il paradigma attraverso il quale si avvicinano alla questione curda e alla democrazia. HDP ha un messaggio chiaro per il governo turco: puoi usare tutte le armi avanzate del mondo contro il PKK e continuare questa guerra per molti altri anni; puoi bandire l’HDP proprio come hai bandito i partiti precedenti; ma questo non risolverà i problemi della Turchia, li aggraverà soltanto.
È così che l’approccio di HDP differisce da quello dello Stato turco e da altri partiti politici e dalle potenze internazionali.
Fayik Yağızay rappresentante di HDP al Consiglio d’Europa.
